Afficher l'article dans votre langue
La démissiondu commissaire à la Santé et à la Politique des consommateurs John Dalli, accusé de ne pas avoir dénoncé les sollicitations d’un lobbyiste lui aussi maltais dont il avait été l’objet, aurait pû être l’occasion pour les institutions européennes de prouver que l’on peut mêler éthique et transparence. Deux vertus dont on leur reproche souvent de manquer.
Or, la tournure qu’est en train de prendre l’affaire semble aller dans la direction opposée : la Commission refuse de fournir au Parlement européen le rapport de l’Office anti-fraude de l’UE (OLAF), arguant que celui-ci est à présent aux mains du Procureur général de Malte. Sollicité par notre confrère d’EUobserver, celui-ci a expliqué qu’il ne pouvait rendre le rapport public “tant que l’enquête n’est pas bouclée”. Des irrégularités sont également apparues dans la manière dont le rapport a été transmis par la Commission au comité de surveillance de l’OLAF.
Mais selon un porte-parole de l’OLAF, interrogé lui aussi par EUobserver, le président de la Commission José Manuel Barroso pourrait passer outre la réserve de la justice maltaise, si cela "est nécessaire ou légalement exigé pour d’importantes raisons d’intérêt public”.
On peut légitimement estimer que ces raisons existent. Et ce d’autant plus que la démission de Dalli est intervenue alors qu’il planchait sur un sujet autrement délicat — le durcissement de la législation anti-tabac — et qu’il accuse le puissant lobby des “big tobacco” de lui avoir tendu un piège. Le rapport de l’OLAF a été remis à Barroso le 15 octobre ; le lendemain, celui-ci priait Dalli de quitter son poste. Il serait souhaitable que le président de la Commission et ses services fassent preuve du même empressement pour assurer toute la transparence.
