Afficher l'article dans votre langue
“Ecrivons sur quelque chose dont on ne connait rien et soyons suffisant, dominateur et paternaliste : après tout, ce sont juste des métèques” : c’est en ces termes, et d’autres plus virulents, que le président estonien Toomas Hendrik Ilves a réagi, sur son compte Twitter, au dernier blogposté par Paul Krugman sur le site du New York Times. Le chroniqueur et prix Nobel d’Economie, statistique sur le PIB à l’appui, remettait en cause l’idée de “triomphe économique” de l’Estonie, “chouchou des défenseurs de l’austérité”.
“Ce n’est pas la première fois que le prix Nobel critique négativement l’Estonie, la Lettonie ou la Bulgarie sur leur politique de rigueur”, Postimees, tandis que Eesti Päevaleht souligneque “Krugman est idéologiquement contre l’austerité”.
Eesti Päevaleht estime que “certes, le chef d’Etat doit défendre les intérêts de l’Estonie mais le faire de cette façon est plutôt nuisible à la réputation de l’Estonie”. D’autant que Ilves avait lui-même “récemment demandé à ce que l’on soit moins émotif dans les débats politiques”. Postimees, de son côté, assure que “Ilves aurait pu certes soigner son language, mais d’un autre côté, cette réaction a été comme un bol d’air frais dans des communications soignées par les conseillers presse.”
Cet article vous intéresse ?
Il est en accès libre grâce au soutien de notre communauté. Publier et traduire nos articles à un coût. Pour continuer à vous informer en toute indépendance, nous avons besoin de votre soutien.
Depuis les années 1980 et la financiarisation de l’économie, les acteurs de la finance nous ont appris que toute faille dans la loi cache une opportunité de gain à court terme. Les journalistes récompensés Stefano Valentino et Giorgio Michalopoulos décortiquent pour Voxeurop les dessous de la finance verte.
Voir l’évènement