Afficher l'article dans votre langue
Ce fut un bon mois pour deux outsiders politiques, surnommés le loup-garou et le vampire. En Argentine, le libertarien de droite et vulgaire Javier Milei a remporté une victoire décisive lors de l'élection présidentielle. Cet ancien animateur de télévision, sans expérience politique préalable, a été comparé à Donald Trump. Toutefois, comme l'explique Imdat Oner pour le European Center for Populism Studies, Milei doit sa victoire à un contexte de chaos économique et de désespoir, et il serait prématuré d’interpréter un vote de protestation évident en véritable engouement pour le populisme de droite. En effet, pendant la période précédant l'élection, Open Democracy a publié un article éclairant sur l’étonnante diversité de l'électorat de Milei.
En Europe, la victoire électorale de Geert Wilders aux Pays-Bas s'inscrit plus volontiers dans une tendance beaucoup plus large. Toutefois, Dieuwertje Kuijpers, dans Vrij Nederland, affirme que les électeurs ne se sont pas radicalement déplacés vers la droite et que la victoire de Wilders résulte plutôt des spécificités du paysage politique néerlandais et de la fragmentation électorale.
Si la victoire du PVV a choqué de nombreux experts, l'analyste politique Joost van Spanje, de l'Université de Londres, a été, comme le note M. Kuijpers, l'un des rares à prédire l'issue de l'élection. "Ce que Mark Rutte a toujours réussi à faire, c'est une combinaison entre l'image du PVV, d'une part, comme une grande gueule sur la touche et l'adoption sans vergogne de son programme, d'autre part. De cette manière, il a conservé les électeurs préoccupés par l'immigration", explique M. van Spanje.
La digue a ensuite cédé lorsque le successeur de Rutte, Dilan Yeşilgöz, a suggéré qu'une coalition avec Wilders pourrait en fait être viable. " De plus en plus d'électeurs ont réalisé que Wilders était cette fois-ci une option sérieuse", écrit Kuijpers. "S'en est suivi un effet boule de neige : une lente montée en septembre, une accélération en octobre et une forte hausse en novembre. Pendant des années, le PVV a été isolé dans les marges, et une partie de son oxygène électoral lui a été retirée lorsque le VVD a imité son programme et sa rhétorique en matière d'immigration. Avec la levée de cet isolement par le VVD, une porte d'entrée s'est ouverte."
Après l'annonce des résultats des élections, Andreas Kouwenhoven et Thijs Niemantsverdriet sont descendus dans les rues de Rotterdam et d'Amsterdam pour s'entretenir avec les communautés musulmanes que Wilders s'est employé à diaboliser. Leur rapport, publié dans le NRC Handelsblad, dresse un tableau surprenant. Certes, les musulmans craignent d'être persécutés, mais certains d'entre eux ont confiance dans la capacité des institutions néerlandaises et de la constitution à protéger leurs droits. Ils trouvent aussi des Musulmans qui sont d'accord avec une grande partie du programme de Wilders, en particulier sur les questions de santé, le logement et l'immigration. L'article se termine toutefois par le témoignage de Sabi El Massaoui, directeur d'un centre de jeunesse marocain, qui s'inquiète de l'effet psychologique d'une victoire de Wilders sur les jeunes musulmans. "Depuis la nuit des élections, je me demande : sommes-nous revenus à la case départ ? Tous ces efforts ont-ils été vains ? La polarisation aura des conséquences psychologiques. Une génération perdue se profile à l'horizon."
Symptôme peut-être du manque de substance au centre, mentionné plus haut, les jeunes électeurs ont été plus enclins que la population générale à voter pour le PVV ou pour la coalition Travaillistes-Verts. Comme le montre un graphique publié par NOS, si les jeunes ont été moins nombreux à se rendre aux urnes (73 %, contre 80 % en 2021), ceux qui l'ont fait ont été plus enclins à voter pour le PVV de Wilders que le reste de la population. Le PVV était la première préférence des électeurs âgés de 18 à 35 ans, tandis que leur deuxième préférence allait à la coalition Travaillistes-Verts dirigée par Frans Timmermans.
La victoire du Mouvement agriculteur-citoyen (BBB) aux élections provinciales de 2023 aux Pays-Bas, en mars dernier, a laissé présager de graves problèmes pour le gouvernement néerlandais, en particulier en ce qui concerne la mise en œuvre des politiques climatiques. La victoire du BBB était une réaction aux efforts profondément impopulaires visant à réduire les émissions agricoles. Ce mouvement politique relativement jeune a eu un impact nettement moins important aux élections législatives. Néanmoins, comme l'explique Hans Nauta dans Trouw, il y a des raisons de s'inquiéter des conséquences de ces élections sur la politique climatique et la transition énergétique. Greenpeace a réagi à la victoire électorale de Wilders en hissant une banderole devant le bureau du Premier ministre ("The Tower") à La Haye, avec les mots suivants : "No climate denier in the tower" (Pas de négationniste du climat dans la tour).
A lire aussi
Une entreprise porcine danoise poursuivie pour “écoblanchiment” dans le cadre d‘une première action en justice
Daniela de Lorenzo | EUObserver | 24 novembre | FR
Ce mois-ci, l'Europe a connu sa première action en justice à l'encontre d'un producteur européen de denrées alimentaires pour des affirmations trompeuses sur le climat. Le producteur de porc Danish Crown affirmait que ses produits étaient "plus respectueux du climat que vous ne le pensez", tout en fondant cette affirmation sur des promesses vides. Flairant la tromperie, la Vegetarian Society of Danemark (DVF) et le mouvement danois pour le climat Klimabevægelsen ont entamé leur action en justice en 2021.
Compte tenu de l'empreinte carbone massive de la production de viande et de produits laitiers, cette affaire est considérée comme un précédent crucial dans la lutte contre l'écoblanchiment des produits alimentaires. L'issue de ce procès pourrait influencer l'ensemble de l'industrie alimentaire, en soulignant la nécessité pour les entreprises d'étayer leurs déclarations environnementales par des preuves crédibles et d'adhérer à des réglementations strictes. L'évolution du paysage juridique autour de l'écoblanchiment incite les entreprises à réévaluer leurs pratiques en matière de développement durable et leurs stratégies de marketing afin d'éviter d'éventuelles répercussions juridiques.
Les cas d'ingérence étrangère se multiplient en France et en Europe
Briefing | Le Grand Continent | 19 novembre | FR ES
Dans son rapport annuel publié au début du mois, la Délégation parlementaire au renseignement (DPR) déclare que "la menace d'ingérence étrangère se situe à un niveau élevé dans un contexte international tendu et sans concession". Elle identifie trois grandes catégories d'ingérence : classique, moderne et hybride, chacune étant déployée de manière caractéristique par des États tels que la Russie, la Chine, l'Iran et la Turquie.
La délégation composée de quatre sénateurs et de quatre parlementaires s'inquiète d'une "forme de naïveté et de déni" dans les secteurs économique, académique et politique. Elle propose 18 recommandations, dont une formation systématique aux risques d'ingérence lors des élections locales, un cadre juridique pour l'influence étrangère similaire à la réglementation sur le lobbying, et l'abaissement du seuil de contrôle des investissements étrangers.
Le Grand Continent contextualise le rapport dans le cadre de la prise de conscience européenne du risque d'ingérence et des mesures prises au sein des institutions, notamment le paquet "défense de la démocratie" annoncé par Ursula von der Leyen en septembre 2022. Comme l'explique l'article, les aspects de ce paquet concernant les financements étrangers ont été fortement critiqués par les organisations de la société civile. Comme l'affirment Lukas Harth, Florian Kriener et Jonas Wolff, "la réponse de l'UE à ce qu'elle perçoit comme une menace pour la démocratie pourrait, par inadvertance, ouvrir la voie à des mesures qui font plus de mal que de bien à la démocratie en Europe et dans le monde".
En partenariat avec Display Europe, cofinancé par l'Union européenne. Les points de vue et opinions exprimés n'engagent cependant que leur(s) auteur(s) et ne reflètent pas nécessairement ceux de l'Union européenne ou de la Direction générale des réseaux de communication, du contenu et de la technologie. Ni l'Union européenne ni l'autorité subventionnaire ne peuvent en être tenues pour responsables.
Cet article vous intéresse ?
Il est en accès libre grâce au soutien de notre communauté. Publier et traduire nos articles à un coût. Pour continuer à vous informer en toute indépendance, nous avons besoin de votre soutien.
Depuis les années 1980 et la financiarisation de l’économie, les acteurs de la finance nous ont appris que toute faille dans la loi cache une opportunité de gain à court terme. Les journalistes récompensés Stefano Valentino et Giorgio Michalopoulos décortiquent pour Voxeurop les dessous de la finance verte.
Voir l’évènement