Il 1° giugno, dei droni ucraini hanno attaccato diversi aeroporti russi che fungono da base per aerei da combattimento e per l’aviazione strategica, ovvero gli aerei che trasportano i missili più letali della Russia, tra cui potenzialmente anche testate nucleari. Sono proprio questi aerei che hanno condotto i violenti bombardamenti sulle città ucraine.
I servizi di sicurezza dell'Ucraina hanno successivamente spiegato di aver preparato l'operazione per un anno e mezzo. La stima iniziale di 40 aerei russi danneggiati, il che rappresenterebbe fino a un terzo delle forze strategiche della Russia. Per diversi giorni, esperti indipendenti e analisti dell'intelligence open source (OSINT) hanno cercato di verificare questo numero. L'ultima cifra attendibile è dodici, inferiore a 40, ma comunque elevata: gli aerei in questione valevano centinaia di milioni di dollari e sono stati distrutti da droni FPV che costano 500 dollari.
Secondo un rapporto ampiamente diffuso, condiviso dal Kyiv Independent, due aerei da ricognizione sono stati danneggiati in modo permanente dall'operazione Spider's Web (operazione Ragnatela). Se fosse vero, ciò influirebbe in modo significativo sulla capacità della Russia di condurre attacchi aerei.
Ancora più importante, l'industria aeronautica e della difesa russa non è in grado di ricostruire nessuno di questi velivoli. Non solo nel prossimo futuro, ma mai. Il colpo inferto alla Russia dall'operazione Spider's Web non si misura solo dal numero di velivoli distrutti, ma anche dall'umiliazione subita dall'FSB e dal controspionaggio russo. Gli ucraini sono riusciti a infiltrarsi con camion pieni di droni a migliaia di chilometri all'interno del territorio russo. Le parti più efficaci dell'operazione si sono svolte in Siberia (nella base di Belaya, nella regione di Irkutsk) e nell'estremo nord (nella base di Olenya, vicino a Murmansk).
La mossa di Kiev è stata anche un colpo da maestro nella guerra psicologica che genererà paranoia: d'ora in poi, ogni camion in Russia sarà motivo di sospetto e paura. Gli esperti citati dal media online ucraino New Voice sottolineano l'importante dimensione simbolica dell'operazione Spider's Web.
L'Ucraina ha dimostrato che nella sua guerra difensiva contro la Russia mantiene indipendenza, capacità di pianificazione tattica e abilità nel condurre operazioni complesse ed efficaci, anche in territorio nemico.
Spider's Web ha risollevato il morale sia dell'esercito ucraino che dell'opinione pubblica e ha dimostrato che l'Ucraina non sta perdendo la guerra e che la Russia potrebbe non essere così onnipotente come ama dipingersi. La spavalderia russa è stata dimostrata proprio di recente durante i cosiddetti colloqui di pace a Istanbul.
Vladimir Medinsky, rappresentante del Cremlino, ha sottolineato la disponibilità di Mosca a una lunga guerra ricordando che la Russia ha combattuto contro la Svezia per 21 anni, osserva Natalia Glukhova su Novaya Gazeta Europe.
Nonostante l'assenza di progressi significativi a Istanbul, a parte un accordo su un nuovo scambio di prigionieri e il rimpatrio delle salme di 6.000 soldati ucraini caduti in combattimento, un sondaggio condotto dal centro indipendente Levada alla fine di maggio mostra che i cittadini russi sembrano più favorevoli ai colloqui di pace e alla fine della guerra.
Circa il 64 per cento (+6% rispetto a marzo) è favorevole ai negoziati di pace, mentre la percentuale di persone che sostengono la continuazione della guerra è scesa dal 34 per cento di marzo al 28 per cento di maggio. Il sostegno ai negoziati di pace è più alto tra le donne (73 per cento) e i giovani sotto i 24 anni (77 per cento). “Solo il 3 per cento dei russi ritiene che la Russia sia un ostacolo alla pace. Allo stesso tempo, il 14 per cento degli intervistati ritiene che la colpa sia degli Stati Uniti, mentre il 36 per cento vede l'Ucraina e i paesi europei come i principali ostacoli ai negoziati di pace", osserva Kateryna Hodunova su Kyiv Independent.
Il desiderio di pace ampiamente condiviso dall'opinione pubblica russa è confermato da una serie di interviste condotte in Russia a persone di diversa estrazione e opinione, compresi oppositori del regime, ma, secondo quanto riferito, i russi “non sono sostenitori dell'Ucraina e della sua sovranità”. Come riporta Oleg Sukhov, “nonostante abbiano parlato in forma anonima e con la possibilità di esprimere liberamente le proprie opinioni, i russi all'interno del paese hanno seguito la linea ufficiale russa, accusando l'Ucraina di rallentare i negoziati o addirittura sostenendo che non ci sarà pace finché l'Ucraina rimarrà un paese indipendente”.
In collaborazione con Display Europe, cofinanziato dall'Unione europea. I punti di vista e le opinioni espressi sono esclusivamente quelli dell'autore o degli autori e non riflettono necessariamente quelli dell'Ue o della Direzione Generale per le Reti di Comunicazione, i Contenuti e la Tecnologia. Né l'Unione europea né l'autorità che ha concesso il finanziamento possono essere ritenute responsabili.

Questo articolo ti interessa?
È accessibile gratuitamente grazie al sostegno della nostra comunità di lettori e lettrici. Pubblicare e tradurre i nostri articoli costa. Per continuare a pubblicare notizie in modo indipendente abbiamo bisogno del tuo sostegno.
Perché gli eco-investitori si ritrovano a finanziare le “Big Oil”? A quali stratagemmi ricorre la finanza per raggiungere questo obiettivo? Come possono proteggersi i cittadini? Quale ruolo può svolgere la stampa? Ne abbiamo discusso con i nostri esperti Stefano Valentino e Giorgio Michalopoulos, che per Voxeurop analizzano i retroscena della finanza verde.
Vedi l'evento >
Partecipa alla discussione
Divento membro per tradurre i commenti e partecipare