Kies een taal
Volgens het Verdrag van Schengen kan Kopenhagen de klassieke grenscontroles niet in ere herstellen maar kan zij wel douanebeambten aan de grenzen stationneren om steekproeven op voertuigen uit te voeren. Denemarken wil controles uit gaan voeren in de havens, op de vliegvelden, in de treinen, op de brug over de Øresund die Denemarken met Zweden verbindt, en aan de Duitse grens. Een besluit dat in Europa veel stof heeft doen opwaaien, te beginnen bij de Deense pers.
"In tegenspraak met volksaard"
Deze maatregel is "in tegenspraak met de Deense volksaard" stelt Jyllands-Posten in zijn hoofdartikel. De krant legt uit dat dit plan het resultaat is van een akkoord tussen de liberaalconservatieve regering en de Deense Volkspartij (DF, een populistische extreemrechtse partij). "Zelfs al zou de DF proberen dit besluit, dat gepresenteerd werd als een poging om bedelaars en criminelen de toegang tot het land te ontzeggen en als maatregel in de strijd tegen de drugshandel, te bagatelliseren, dan nog laat het feit dat er opnieuw grensposten, douaniers en grenspolitie zullen zijn, symbolisch zien dat wij niet meer durven accepteren dat wij Europeanen zijn", schrijft de krant boos. Overigens merkt Jyllands-Posten op dat de controles een hindernis zullen vormen voor de vele grensarbeiders aan weerszijden van de Duitse grens. De krant denkt daarom dat het beter zou zijn de grensoverschrijdende politiesamenwerking te stimuleren.
Bovendien schrijft commentator Ralf Pittelkow dat "de controles beperkt zouden moeten zijn" en dat ze "een betere controle op wapens, drugs, smokkelwaar, mensensmokkel, illegale immigratie en criminelen die Denemarken proberen binnen te komen", tot doel moeten hebben. Een doel dat als "redelijk" wordt gekwalificeerd en dat zonder grenscontroles onmogelijk gerealiseerd kan worden. Daarom kwalificeert Pittelkow critici van de regering als "hysterisch", te beginnen bij degenen die de "verwoestende" effecten van het herstel van de controles hekelen, of die denken dat "er lange rijen vrachtwagens en wanhopige toeristen" voor de grensovergangen zullen staan. Ook het "vrije verkeer binnen de EU" zal niet bedreigd worden, aangezien "het effect op de handel en het verkeer van werknemers, kapitaal en reizigers slechts minimaal zal zijn".
Giovanna Zincone is in La Stampa echter een hele andere mening toegedaan. Zij trekt de parallel tussen de houding van de Europeanen en die van de Verenigde Staten waar president Barack Obama recentelijk tijdens een toespraak in El Paso, aan de Mexicaanse grens, eraan herinnerde dat zijn land "zijn positie in de wereld te danken heeft aan zijn vermogen om de economie te voorzien van nieuwe talenten en energie, en dus ook aan de immigratie". Hij blies daarmee nieuw leven in de Dream Act, een wet die ervoor moet zorgen dat de ongeveer elf miljoen illegale immigranten een legale status krijgen. "Tegenwoordig is Europa bang voor immigranten", schrijft Giovanna Zincone: "Europa is zelfs terughoudend ten opzichte van nieuwe legale migrantenstromen. Daarentegen gaf Obama blijk van openheid, dankbaarheid en vertrouwen. Hij verliest het legaliteitsaspect niet uit het oog, maar maakt er ook geen drama van [..] Hij kon dit zeggen omdat Amerika zich ervan bewust is dat het een immigratieland is en daar trots op is, terwijl Europa, ondanks wat holle frases op dat vlak, dat niet wil accepteren. En daarin vergist Europa zich want in de afgelopen tien jaar overtrof ons continent de Verenigde Staten als immigratiegebied."
