Escolha um idioma
“Uma crise legal em 140 carateres”, traz em manchete o diário The Independent, após um utilizador do Twitter ter publicado detalhes confidenciais de celebridades alegadamente envolvidas em recentes ordens do tribunal, conhecidas como “super-imposições”, que impedem os órgãos de comunicação social de publicar informação acerca das suas vidas privadas ou que revelem as suas identidades. Para os defensores da liberdade de imprensa no Reino Unido, as super-imposições ou “ordens de restrição”, frequentemente solicitadas por ricos e famosos, constituem uma forma de censura. No entanto, as divulgações anónimas no site do micro-blogging – que dizem respeito a um futebolista da primeira divisão casado, a dois atores e a um famoso chefe de cozinha – forçam “a cultura das super-imposições a admitir a derrota”, escreve o diário londrino, salientando que as divulgações se referem exclusivamente “a casos de natureza sexual e que poderiam provocar danos naqueles que defendem a liberdade de expressão”. Segundo um editor da Index on Censorship, uma organização de liberdade de imprensa, “se os problemas da privacidade contra a liberdade de expressão se reduzem a quem dorme com quem, perdemos a noção de casos mais importantes, onde existe realmente a necessidade de denúncias e aberturas aceitáveis de privacidade que fazem verdadeiramente parte do interesse público”.
