Elige un idioma
“Crisis legal en 140 caracteres”,titula The Independent tras la publicación por parte de un usuario de Twitter de detalles confidenciales sobre famosos presuntamente implicados en decisiones judiciales recientes —también conocidas como “superinjuctions”—, encaminadas a evitar que los medios de comunicación publiquen información sobre la vida privada de las personas o revelen su identidad. Para los activistas de la libertad de prensa en el Reino Unido, estas medidas, como el secreto de sumario, al que a menudo recurren los ricos y famosos, constituyen una forma de censura. Sin embargo, según el diario londinense, las revelaciones anónimas en Twitter —que afectan a un futbolista de primera división casado, dos actores y un famoso chef— “tiran por tierra la cultura de las superinjunctions”. El rotativo señala que las revelaciones se refieren exclusivamente “a casos de naturaleza sexual y podrían perjudicar a los que defienden la libertad de expresión”. Un miembro de la organización pro libertad de prensa Index on Censorship ha afirmado: “Si las cuestiones que enfrentan la privacidad con la libertad de expresión se reducen simplemente a quién se acuesta con quién, perdemos de vista los casos más importantes en los que denunciar irregularidades resulta una verdadera necesidad, o los posibles incumplimientos del derecho a la privacidad que son aceptables por motivos de interés general”.
