Die Wahlen zum Europäischen Parlament vom 6. bis 9. Juni wurden sowohl in Russland als auch in der Ukraine aufmerksam verfolgt. Für diese Presseschau habe ich nicht nur die unabhängigen Medien Russlands, sondern auch die staatliche Rossijskaja Gazeta (Russische Gazette und Sprachrohr der Regierung) konsultiert, um die Interpretation des Kreml zu verstehen. Dort heißt es:
„Die Ergebnisse der Abstimmung waren ein Weckruf für das Kiewer Regime und haben gezeigt, dass die pro-ukrainische und russlandfeindliche Politik vieler Länder, vor allem Frankreichs und Deutschlands, gescheitert ist und dass die Kräfte, die sich gegen eine weitere militärische Unterstützung Kiews und für die Wiederaufnahme enger Beziehungen zu Moskau aussprechen, an Boden gewinnen.”
Mit anderen Worten: Aus russischer Sicht ging es bei der Abstimmung zum Europäischen Parlament darum, die Europäer vor die Wahl zu stellen, entweder Russland oder die Ukraine im Krieg zu unterstützen - eine ziemlich verkürzte Sicht der Dinge. Zudem betont der Autor des Artikels, dass „immer mehr Europäer sich radikaleren Parteien zuwenden, von denen sie sich endlich eine Lösung ihrer Probleme erhoffen.”
Von welchen Problemen ist die Rede?
„Viele Wähler sind von den steigenden Preisen für Waren und Dienstleistungen betroffen, machen sich Sorgen über die Migration und die Kosten des grünen Übergangs und reagieren besonders empfindlich auf geopolitische Spannungen, einschließlich des Konflikts in der Ukraine und des Transfers öffentlicher Gelder nach Kiew.”
Nach Ansicht des Kremls verbringen Europäer wegen der Unterstützung ihrer Länder für die Ukraine schlaflose Nächte und würden es vorziehen, wenn der Krieg so schnell wie möglich enden und alle Forderungen Russlands erfüllt würden. Solche Fantasien sind typisch für die Weltanschauung der russischen Behörden, die meinen, dass Europa ohne Russland und seine Energieressourcen nicht zurechtkommt und sie daher bereit sind, die Ukraine im Gegenzug für die Wiederherstellung ihrer Gaslieferungen zu verkaufen.
Auch wenn das nicht stimmt, müssen wir uns darüber im Klaren sein, dass die guten Ergebnisse der Alternative für Deutschland (AfD) und des französischen Rassemblement National (RN) für Putin tatsächlich ein Grund zur Freude sind. Die AfD ist offen antieuropäisch und pro-russisch, während Marine Le Pen seit langem mit dem Kreml paktiert und Kredite von russischen Banken angenommen hat. Zugegebenermaßen hat Le Pen ihre Rhetorik seit Russlands Angriff auf die Ukraine im Jahr 2022 geändert, wenn auch nur als Zugeständnis an die französische Wählerschaft. Dennoch bestehen weiterhin Bedenken hinsichtlich der Verbindungen zwischen dem inneren Kreis der RN und dem Kreml.
Auch die Ukrainer haben über die Ergebnisse der Europawahl ausführlich berichtet. Serhiy Sydorenko, Herausgeber von Yevropeiska Pravda (Europäische Pravda) - einem angesehenen pro-europäsischen Online-Magazin – sieht die neue ideologische Ausrichtung des EU-Parlaments optimistisch, weil, „rechts nicht immer schlecht” ist.
Ungeachtet des Sieges der Rechtsextremen in Frankreich und des zweiten Platzes in Deutschland stellt Sydorenko fest, dass viele traditionelle Konservative der europäischen Rechten pro-ukrainisch sind. Als Beispiel führt er Giorgia Meloni an, die zu einer ausgesprochenen Befürworterin der Ukraine geworden ist - auch wenn man mit seiner Einstufung von Meloni als traditionell konservativ hadern kann. Sydorenko ist der Ansicht, dass in der Frage der Unterstützung für die Ukraine „der rechte Revanchismus im Europaparlament sicherlich keine schlechte Sache ist.” Seinen Berechnungen zufolge unterstützen nun mehr als 500 Abgeordnete die Ukraine unmissverständlich.
Der Herausgeber der Jewropeiska Pravda betont zudem, dass es in den Kommentaren nach der Wahl vor allem um die politischen Auswirkungen in den einzelnen EU-Ländern ging. Schließlich würden viele wichtige Fragen auf nationaler Ebene entschieden, darunter Waffenlieferungen und sonstige Formen der Unterstützung für die Ukraine.
Im Fokus der ukrainischen Medien stand Frankreich, wo der RN die Regierungspartei von Emmanuel Macron mit einem deutlichen Vorsprung geschlagen haben, was den französischen Präsidenten dazu veranlasste, das Parlament aufzulösen und vorgezogene Wahlen auszurufen. Eine Entscheidung, von der nicht nur Frankreich, sondern ganz Europa noch immer erschüttert ist. Die Folgen dieses politischen Erdbebens werden erst in einigen Wochen nach den Wahlen bekannt werden.
In Belgien fand die EU-Wahl gleichzeitig mit den nationalen Parlamentswahlen statt, die Premier Alexander de Croo verloren hat. Das beste Ergebnis erzielte die Neue Flämische Allianz (N-Va), die unerwartet um einige Prozentpunkte vor dem rechtsextremen Flämischen Interesse (Vlaams Belang) lag. Die Folgen für die künftige Außenpolitik Belgiens müssen noch abgewartet werden, bis die neue Regierung gebildet ist, was Monate dauern kann.
Nach Ansicht von Serhiy Sydorenko ist die belgische Situation eine Herausforderung für die Ukraine - die französische hingegen ein Unglück. Die RN, von der alle erwarten, dass sie die anstehenden Wahlen gewinnt, sei vielleicht nicht mehr so offen pro-Putin wie früher, aber ihr Regierungsstil könnte dem von Viktor Orbán ähneln. Die neue Regierung könnte Präsident Macron (der theoretisch die Kontrolle über die Außenpolitik behält) dazu drängen, die Ukraine nicht weiter oder in geringerem Maße zu unterstützen und stattdessen eine komfortable neutrale Position einzunehmen.
Ein solches Ergebnis wäre in Russland sehr willkommen, zumal Macron in den letzten Monaten innerhalb der EU eine mutige Führungsrolle in der Kriegsfrage übernehmen wollte (wenn auch nur mit Worten). Er war es, der das Tabu brach, NATO-Truppen in die Ukraine zu entsenden, offensichtlich auf Wunsch und mit Zustimmung Kiews. Die wütende Antwort des Kremls darauf war eine Desinformationsoffensive gegen Frankreich. Sollte der RN aus den bevorstehenden Wahlen in Frankreich als Sieger hervorgehen, bleiben die Auswirkungen auf die französische Außenpolitik ungewiss.
In Zusammenarbeit mit Display Europe, kofinanziert von der Europäischen Union. Die geäußerten Ansichten und Meinungen sind jedoch ausschließlich die des Autors/der Autoren und spiegeln nicht unbedingt die der Europäischen Union oder der Generaldirektion Kommunikationsnetze, Inhalte und Technologie wider. Weder die Europäische Union noch die Bewilligungsbehörde können für sie verantwortlich gemacht werden.

Interessiert Sie dieser Artikel?
Er ist dank der Unterstützung unserer Community frei zugänglich. Die Veröffentlichung und Übersetzung unserer Artikel kostet Geld. Um Sie weiterhin unabhängig informieren zu können, brauchen wir Ihre Unterstützung.
Abonnieren oder Spenden
Seit den 1980er Jahren und der Finanzialisierung der Wirtschaft haben uns die Akteure der Finanzwirtschaft gelehrt, dass sich hinter jeder Gesetzeslücke eine kurzfristige Gewinnmöglichkeit verbirgt. All das und mehr diskutieren wir mit unseren Investigativ-Journalisten Stefano Valentino und Giorgio Michalopoulos. Sie haben für Voxeurop die dunklen Seiten der grünen Finanzwelt aufgedeckt und wurden für ihre Arbeit mehrfach ausgezeichnet.
Veranstaltung ansehen >