Nardi Maga Europe

L'Europe peut-elle faire face à la puissance des grandes entreprises technologiques américaines ?

Depuis les élections américaines et la nomination d'Elon Musk dans le gouvernement de Donald Trump, les libertaires radicaux de la Silicon Valley ont lancé un assaut tous azimuts contre les efforts de l'Europe pour lutter contre la désinformation et le monopole dans le secteur de la technologie. Quelle est la marge de manœuvre réelle de l'UE ?
Published on 15 February 2025

This text has been auto-translated from English.

Les interventions répétées d'Elon Musk, le patron du réseau social X (ainsi que de Tesla et SpaceX), soulèvent des questions difficiles. Le débat public et les élections en Europe pourront-ils un jour être débarrassés du fléau de la désinformation étrangère ? Et maintenant, Musk a été rejoint par TikTok, la plateforme détenue par des Chinois, et Meta, la société contrôlée par Mark Zuckerberg qui englobe Facebook, Instagram, WhatsApp et Threads.

Musk : justify ; et Meta : justify ;">Musk : justify.

Dans The Atlantic, la chroniqueuse américaine Anne Applebaum souligne les enjeux pour l'Europe :

L'Europe, c'est aussi l'Europe.

"TikTok affirme que l'entreprise n'accepte aucune publicité politique payée. Meta, qui annonce en janvier qu'il abandonne la vérification des faits sur ses sites aux États-Unis, affirme également qu'il continuera à se conformer aux lois européennes. Mais même avant le changement radical de politique de Zuckerberg, ces promesses étaient vides. [Plusieurs pays européens, dont le Royaume-Uni, l'Allemagne et la France, ont également adopté des lois visant à mettre les plateformes en conformité avec leurs propres systèmes juridiques, en imposant des amendes aux entreprises qui enfreignent les lois sur les discours haineux ou qui hébergent d'autres contenus illégaux. Mais ces lois sont controversées et difficiles à appliquer. [Une seule institution sur la planète est assez grande et assez puissante pour rédiger et appliquer des lois qui pourraient obliger les entreprises technologiques à modifier leurs politiques. C'est en partie pour cette raison que l'Union européenne pourrait bientôt devenir l'une des cibles les plus importantes de l'administration Trump."

Entrée en vigueur l'année dernière, la Digital Services Act (DSA) "devrait permettre aux Européens de lutter contre les contenus illégaux et toutes les formes de désinformation sur Internet, tandis que la Digital Markets Act [DMA, le règlement de l'UE sur les services en ligne] ciblera les abus de position dominante", comme l'écrit Virginie Malingre dans Le Monde. Le correspondant du quotidien français à Bruxelles explique que les grandes plateformes concernées par ces lois risquent une amende pouvant aller jusqu'à 6 % de leur chiffre d'affaires mondial dans le cas de la DSA et 10 % pour la DMA. En dernier recours, elles pourraient également être contraintes de réduire leurs activités sur le sol européen. Avec quels résultats jusqu'à présent ?

" Plusieurs enquêtes ont été ouvertes : dix au titre de l'ASN, dont une contre X, deux contre Facebook et deux contre Instagram ; six au titre de la DMA, dont deux contre Alphabet, trois contre Apple et une contre Meta. À ce jour, une seule d'entre elles a été clôturée, entraînant le retrait du Vieux Continent de [l'application] TikTok Lite, qui crée une forte dépendance chez les jeunes."

La DMA a également été saisie d'une demande d'autorisation de mise sur le marché pour une application de la DSA.

Il Manifesto, l'écrivain Carola Frediani suggère que "la législation européenne vise à accroître le pouvoir de négociation des individus - ainsi que des États, naturellement - puisque nous sommes aujourd'hui dans une situation où ces grandes plateformes érodent presque la souveraineté des États". Pour ce spécialiste des droits numériques et animateur de la plateforme Guerredirete, les initiatives de l'UE sont "presque une contre-attaque" et perçues par la nouvelle administration américaine comme "une agression contre les industries américaines". Après tout, les grandes plateformes sociales, à commencer par X, sont "bel et bien américaines et cherchent à se retrancher sous la présidence Trump [et] à échapper à cette politique européenne." Frediani dresse la liste des entrepreneurs de la Silicon Valley aux opinions libertaires et conservatrices affichées - voire réactionnaires - et esquisse leurs motivations :

"[C]e qui unit leurs visions quelque peu éclectiques et contradictoires [...], c'est leur mépris pour la démocratie libérale [...], la société civile, les freins et contrepoids, et les lois qui limitent la liberté de [leurs] entreprises. C'est dans cet esprit que Musk et les autres s'efforcent d'affaiblir l'Union européenne et de saper ses intérêts économiques et stratégiques".

Une épreuve de force entre Musk et l'UE est inévitable, croit strong>György Folk, écrivant dans HVG. "[Musk] contrôle un réseau social qui est soumis à l'ASD ; Tesla est un acteur majeur de l'industrie européenne (l'entreprise a une 4 milliards d'euros Gigafactory à Berlin-Brandenburg Grünheide) ; SpaceX (et sa société de communication par satellite associée Starlink) bénéficie de subventions dans le cadre des programmes de financement de la recherche spatiale de l'UE". Avec des liens aussi étroits, dit Folk, il est très significatif qu'Elon Musk "soit splash out pour financer des partis populistes d'extrême droite".

Dans Tagesspiegel, Caspar Schwietering appelle à une réponse européenne forte:

Dans Tagesspiegel, Caspar Schwietering appelle à une réponse européenne forte:

"L'UE doit briser la machine à manipuler des grandes entreprises technologiques", est d'accord Johnny Ryan dans The Guardian:

L'Europe ne doit pas tolérer une telle manipulation de l'opinion publique.

nouveau site web de la Commission européenne.

Mais les dirigeants européens peuvent-ils faire quelque chose de substantiel pour retenir la marée ? "Rien du tout", telle est la sombre conclusion de Rasmus Kleis Nielsen, écrivant dans le quotidien danois Politiken. Cet ancien directeur du Reuters Institute for Journalism Studies à l'Université d'Oxford explique son raisonnement:

  ;"[B]ien que le Royaume-Uni et l'UE aient introduit de nouvelles lois numériques et les aient présentées comme une protection contre la désinformation et l'ingérence étrangère, la législation ne fournit pas aux politiciens des outils immédiatement utiles. Cela peut être frustrant, mais en principe, c'est compréhensible. La liberté d'expression protège à la fois le droit de Musk de s'exprimer et notre droit de lire ce qu'il dit, si nous le souhaitons. [...] Ce droit fondamental [...] ne se limite pas à un discours "correct", mais protège également les propos "susceptibles de choquer, d'offenser ou de déranger". [Le défi pour les Européens est qu'il faudra du temps s'ils veulent utiliser les outils existants pour faire taire Musk. [C'est une chose de fermer l'un des médias de Vladimir Poutine, comme l'a fait l'UE en 2022. C'en est une autre de s'en prendre à la Maison Blanche, à l'homme le plus riche du monde et aux forces qui, en Europe, partagent ses idées."

Politiquement correct.

In partnership with Display Europe, cofunded by the European Union. Views and opinions expressed are however those of the author(s) only and do not necessarily reflect those of the European Union or the Directorate‑General for Communications Networks, Content and Technology. Neither the European Union nor the granting authority can be held responsible for them.
Translated by
Display Europe
Co-funded by the European Union
European Union
Translation is done via AI technology (DeepL). The quality is limited by the used language model.
More comments Become a member to translate comments and participate

Are you a news organisation, a business, an association or a foundation? Check out our bespoke editorial and translation services.

Support border-free European journalism

See our subscription offers, or donate to bolster our independence

On the same topic