Чи може Європа протистояти американському гіганту великих технологій?

This text has been auto-translated from English.

Неодноразові втручання Ілона Маска, керівника соціальної мережі X (а також компаній Tesla і SpaceX), ставлять непрості питання. Чи зможуть європейські публічні дебати і вибори коли-небудь звільнитися від лиха іноземної дезінформації? А тепер до Маска приєдналися TikTok, платформа, що належить Китаю, і Meta, компанія, підконтрольна Марку Цукербергу, яка охоплює Facebook, Instagram, WhatsApp і Threads.

У статті в The Atlantic американський оглядач Енн Епплбом окреслює ставки для Європи:

Американський оглядач Енн Епплбом

"TikTok заявляє, що компанія не приймає жодної платної політичної реклами. Meta, яка оголосила в січні, що відмовляється від фактчекінгу на своїх сайтах у США, також заявляє, що продовжуватиме дотримуватися європейських законів. Але навіть до радикальної зміни політики Цукерберга ці обіцянки були порожнім звуком. [...] Декілька європейських країн, зокрема, Великобританія, Німеччина та Франція, також ухвалили закони, покликані привести платформи у відповідність до їхніх правових систем, що передбачають штрафи для компаній, які порушують закони про мову ворожнечі або розміщують інший незаконний контент. Але ці закони є суперечливими і їх важко застосовувати. [...] Лише одна установа на планеті є достатньо великою і потужною, щоб писати і впроваджувати закони, які могли б змусити технологічні компанії змінити свою політику. Частково з цієї причини Європейський Союз може незабаром стати однією з найголовніших цілей адміністрації Трампа."

Набувши чинності минулого року, Закон про цифрові послуги (DSA) "повинен дозволити європейцям боротися з незаконним контентом і всіма формами дезінформації в Інтернеті, тоді як Закон про цифрові ринки [DMA, регламент ЄС щодо онлайн-сервісів] буде спрямований на зловживання домінуючим становищем", - пише Віржіні Малінгре в Le Monde. Брюссельський кореспондент французької газети пояснює, що великі платформи, на які поширюється дія цих законів, ризикують отримати штраф у розмірі до 6% від їхнього світового обороту у випадку DSA і до 10% у випадку DMA. В крайньому випадку, вони також можуть бути змушені скоротити свою діяльність на європейській території. З якими результатами на сьогоднішній день?

"Було розпочато кілька розслідувань: десять у рамках DSA, в тому числі одне проти X, два проти Facebook і два проти Instagram; шість у рамках DMA, в тому числі два проти Alphabet, три проти Apple і одне проти Meta. На сьогоднішній день лише одна з них була закрита, в результаті чого [додаток] TikTok Lite, який викликає сильну залежність у молоді, був вилучений зі Старого континенту".

Журналіст Le Monde зазначає, що Комісія з усіх сил намагається зробити свої дії незаперечними, "щоб не бути дезавуйованою перед Судом ЄС". На її думку, це буде непростим завданням: "лише 250 осіб призначені для виконання DSA і DMA, в той час як Google, X і Meta мають тисячі юристів у штаті".

В інтерв'ю Il Manifesto письменниця Карола Фредіані припускає, що "законодавство ЄС має на меті збільшити переговорну силу окремих осіб - а також держав, природно, - оскільки ми зараз перебуваємо в ситуації, коли ці основні платформи майже розмивають державний суверенітет". Для цього фахівця з цифрових прав і власника платформи Guerredirete, ініціативи ЄС є "майже контратакою" і сприймаються новою адміністрацією США як "агресія проти американської промисловості". Зрештою, великі соціальні платформи, починаючи з X, "цілком і повністю американські і прагнуть закріпитися за президентства Трампа [і] уникнути цієї європейської політики". Фредіані перераховує підприємців Кремнієвої долини з відвертими лібертаріанськими і консервативними - навіть реакційними - поглядами і описує їхні мотиви:

"[Що об'єднує їхні дещо еклектичні та суперечливі погляди [...] - це зневага до ліберальної демократії [...], громадянського суспільства, системи стримувань і противаг та законів, які обмежують свободу [їхніх] компаній. Саме в такому дусі Маск та інші намагаються послабити Європейський Союз і підірвати його економічні та стратегічні інтереси".

Сутичка між Маском та ЄС неминуча, вважає вважає Дьордь Фолк, пишучи в HVG. "[Маск] контролює соціальну мережу, яка підпадає під дію DSA; Tesla є великим гравцем у європейській промисловості (фірма має гігафабрику вартістю 4 мільярди євро в Берлін-Бранденбург-Грюнхайде); SpaceX (і пов'язана з нею компанія супутникового зв'язку Starlink) отримує субсидії в рамках програм фінансування космічних досліджень ЄС". За таких тісних зв'язків, вважає Фолк, дуже показово, що Ілон Маск "не шкодує коштів на фінансування популістських партій ультраправого спрямування".

У Tagesspiegel, Каспар Швітерінг закликає до рішучої європейської відповіді:

"Завдання Європейського Союзу та національних урядів - забезпечити дотримання європейських законів щодо соціальних мереж. [...] Ненависть і розпалювання ненависті повинні мати наслідки. Влада повинна уважно придивитися до X [...] Потрібно перевірити, чи не використовує Маск свій контроль над алгоритмами X для надання більшого резонансу ультраправим позиціям. Європа не повинна миритися з такою маніпуляцією громадською думкою".

"ЄС повинен зламати машину маніпуляції великими технологіями", - погоджується Джонні Райан в The Guardian:

"ЄС повинен зламати машину маніпуляції великими технологіями", - пише The Guardian.

"Урсула фон дер Ляєн і [Хенна] Вірккунен [комісар ЄС, відповідальна за технологічний суверенітет] повинні терміново зробити три речі для захисту демократії. По-перше, радикально прискорити дії відповідно до Закону про цифрові послуги проти алгоритмів, які підривають політичні дебати. [...] По-друге, чинити серйозний політичний тиск на Ірландію, щоб змусити її дотримуватися закону ЄС про захист даних [GDPR] щодо великих технологій. [...] По-третє, національні органи влади по всій Європі повинні підготуватися до того, щоб вжити заходів проти і, можливо, навіть виключити алгоритми великих технологій зі своїх ринків [...], якщо вони чинитимуть опір регулюванню."

Але чи можуть європейські лідери зробити щось суттєве, щоб стримати хвилю? "Нічого", - такий похмурий висновок робить Расмус Кляйс Нільсен у своїй статті в данській газеті Politiken. Цей колишній керівник Інституту журналістських досліджень Reuters при Оксфордському університеті пояснює свої міркування:

 "[Н]езважаючи на те, що і Великобританія, і ЄС запровадили нові цифрові закони і представили їх як захист від дезінформації та іноземного втручання, законодавство не надає політикам корисних інструментів, які можна було б застосувати негайно. Це може розчаровувати, але в принципі це зрозуміло. Свобода вираження поглядів захищає як право Маска говорити, так і наше право читати те, що він говорить, якщо ми захочемо це зробити. [...] Це фундаментальне право [...] не обмежується "правильним" мовленням, але також захищає мовлення, "яке може шокувати, ображати або турбувати". [...] [Виклик для європейців полягає в тому, що знадобиться час, якщо вони хочуть використати наявні інструменти, щоб змусити Маска замовкнути. [...] Одна справа - закрити одне із засобів масової інформації Володимира Путіна, як це зробив ЄС у 2022 році. Зовсім інша - атакувати Білий дім, найбагатшу людину в світі та сили в Європі, які поділяють його ідеї".

Можливо, підсумовує Нільсен, "зрештою, найменш поганий варіант - це вірити в здатність людей стояти твердо, незважаючи на шторм, який дме з усіх боків".

In partnership with Display Europe, cofunded by the European Union. Views and opinions expressed are however those of the author(s) only and do not necessarily reflect those of the European Union or the Directorate‑General for Communications Networks, Content and Technology. Neither the European Union nor the granting authority can be held responsible for them.

Translated by

Co-funded by the European Union