Elige un idioma
Cinco años después de las elecciones presidenciales amañadas y las consiguientes protestas masivas en Bielorrusia ninguna de las dos partes ha pasado página. Los bielorrusos de todo el mundo siguen alzando la voz contra la dictadura. El régimen sigue persiguiendo a sus opositores, encarcelándolos u obligándolos a abandonar el país.
Entre las pérdidas se incluyen los ciudadanos bielorrusos asesinados durante las protestas de 2020, las personas que murieron en prisión, que fueron empujadas al suicidio, torturadas durante su cautiverio y liberadas solo para morir poco después. La lista es aterradora y, por desgracia, no deja de crecer.
La organización Lawtrend informa que la “purga” de ONG continúa a pleno rendimiento. En cinco años, hasta 1950 organizaciones han sido liquidadas y sustituidas por otras favorables al régimen.
La represión es incesante: entre principios de 2025 y finales de agosto del mismo año, 170 bielorrusos fueron amnistiados, liberados y sustituidos por 283 presos políticos reconocidos. La red de persecución atrapa a familias enteras en cualquier zona del país y los actos de solidaridad se declaran “delictivos” a posteriori.
En su intervención en la Conferencia de la OSCE sobre la Dimensión Humana celebrada en Varsovia en 2025 , Andrej Čapiuk, defensor de los derechos humanos de Viasna y antiguo preso político, declaró: “Crear la ilusión de que el nivel de represión en el país está disminuyendo ligeramente es posible. Pero en realidad, la legislación se está endureciendo y el número de detenciones sigue aumentando”.
| Liberación de presos políticos a cambio de la flexibilización de las sanciones estadounidenses |
| En diciembre de 2025, Bielorrusia liberó a 123 presos políticos, entre ellos el premio nobel de la paz Ales Bialiatski, el líder de la oposición Viktar Babaryka, la activista Maria Kalesnikava, el abogado Maksim Znak y el defensor de los derechos humanos del centro Viasna Uladzimir Labkovich, como parte de un acuerdo con Estados Unidos para levantar las sanciones sobre la potasa bielorrusa, uno de los principales componentes de los fertilizantes. Otros 22 presos fueron indultados más adelante, en diciembre. La mayoría fueron deportados del país inmediatamente y por la fuerza, principalmente a Ucrania y Lituania, a menudo sin documentos de identidad. |
¿Qué es esto si no terrorismo de Estado? ¿Cuál es el nivel de persecución política en Bielorrusia actualmente? ¿Se puede equiparar al de las represiones de 1937, o el nivel actual incluso lo supera? Estas son las preguntas que surgieron en el debate entre Salidarnast y antiguos presos políticos, defensores de los derechos humanos y figuras públicas.
Cómo el régimen ha fortalecido su posición
Oleg Ageev, jefe del departamento jurídico de la Asociación Bielorrusa de Periodistas (BAJ), habla sobre el nivel de represión que existe actualmente en Bielorrusia y la presión sin precedentes que se ejerce sobre la libertad de expresión:
“En la Europa de 1937 se podía hablar de la represión que se ejercía en la Unión Soviética y en la Alemania nazi. Como historiador aficionado, me parece que para comparar adecuadamente las medidas represivas primero hay que comparar las cifras: el tamaño de la población y el número de personas directamente afectadas por esas medidas, aunque, por supuesto, todavía no hay estadísticas precisas.
Sin embargo, podemos afirmar algo con absoluta certeza: durante los treinta años en el poder de Aleksandr Lukashenko, la represión política se ha convertido en una de las herramientas habituales empleadas por las autoridades.
La represión política se ha producido en oleadas de diversa intensidad. A lo largo de la historia de la Bielorrusia independiente, la represión empezaba justo antes de las elecciones presidenciales y luego remitía, con amnistías, reconciliaciones, y unos años de vida más tranquila. Luego llegaban las siguientes elecciones y la represión volvía con fuerza.
Esto es indicativo de la manera en que las autoridades percibían sus obligaciones, a sus ciudadanos y al crecimiento de los mecanismos de seguridad en el territorio de un país gobernado por un régimen.
Si no me equivoco, en 2016 Bielorrusia convirtió en secreto de Estado la información sobre el tamaño de su mecanismo de seguridad. Actualmente no hay información disponible sobre este tema.
Esto demuestra que el régimen estaba preparándose, mediante el refuerzo de sus escuadrones punitivos y sus secuaces. Les ofrecía equipamiento y estímulos económicos, los formaba ideológicamente y les garantizaba la impunidad.” prosigue Ageev.
“El nivel actual de represión en Bielorrusia es considerablemente más alto que en cualquier otro lugar de Europa. En lo que respecta a la crueldad real, el régimen de Lukashenko no ha alcanzado el nivel de la Gestapo nazi o del Comisariado del Pueblo para Asuntos Internos de Stalin, pero en cuanto al número de personas afectadas, comparando la información disponible públicamente, podemos afirmar con cautela que las cifras son equiparables”.
Los cálculos son aterradores. Según diversas fuentes, entre 1 548 000 y más de 1 700 000 personas fueron detenidas durante el “Gran Terror” de 1937-1938 en la URSS. Eso equivale a entre el 0,95 % y el 1,05 % de la población registrada en ese momento (más de 162 millones).
Desde 2020, se han registrado más de 100 000 actos de represión en Bielorrusia. BELPOL, la asociación de antiguos miembros del mecanismo de seguridad, cita una cifra de medio millón de personas. En otras palabras, al menos el 1,06 % de la población total de Bielorrusia (9,38 millones en 2020) ha sufrido represión.
“Ningún otro dictador persigue a los medios de comunicación tanto como Lukashenko”
Otro elemento refleja claramente el alcance de la represión: la persecución a los medios de comunicación independientes, los periodistas y los blogueros. Literalmente, se ha purgado a toda la esfera de la información.
La denominada “lista de materiales extremistas”, elaborada por el Ministerio de Información, ahora está formada por 1846 páginas. Libros, vídeos, publicaciones impresas y en línea, páginas de redes sociales… Cada semana se añade todo lo que las autoridades consideran extremista.
Oleg Ageev observa que los niveles actuales de persecución que sufren los trabajadores de los medios de comunicación es ahora el más alto de la historia de la Bielorrusia independiente.
El seguimiento realizado por la Asociación Bielorrusa de Periodistas muestra que, a lo largo de todo el régimen de Lukashenko, la represión masiva de los medios de comunicación y, en particular, de los periodistas, alcanzó su punto álgido a finales de 2020 y principios de 2021.
Basándose en el número de periodistas encarcelados por cada habitante, las clasificaciones recopiladas por las asociaciones internacionales de periodistas muestran que, durante dos años consecutivos, Lukashenko fue el que más represión ejerció a los medios de comunicación en el mundo.
| Periodistas encarcelados en Bielorrusia |
| En Bielorrusia, 28 personas que trabajan en medios de comunicación están cumpliendo penas de prisión de entre tres y 14 años, según la Asociación Bielorrusa de Periodistas. Al menos 13 fueron condenadas “en ausencia” a penas acumuladas de hasta 20 años. Entre los delitos penales más extendidos se encuentran la “organización de disturbios generalizados” y “atentar contra la seguridad nacional”. En septiembre de 2025, Ihar IIyash fue condenado a cuatro años de prisión por “desacreditar a Bielorrusia” y “organizar actividades extremistas”. Su esposa, la periodista del medio Belsat, Katsiaryna Andreyeva (Bakhvalava), lleva en la cárcel desde 2020. En un principio fue condenada a dos años, pero se le impuso una pena adicional de ocho años por “alta traición”, delito que el Tribunal Supremo clasificó posteriormente como “espionaje”. En 2025, Alexandr Lukashenko liberó a 15 periodistas por motivos políticos. |
Solo China y Myanmar están por delante de Bielorrusia en esta lista de regímenes represivos. En 2024 Israel se añadió a la lista, probablemente por razones específicas: se empezó a contabilizar el número de palestinos encarcelados que se consideran periodistas. Si se tiene en cuenta el tamaño de las poblaciones de Myanmar y China, ningún otro dictador persigue a los medios de comunicación tanto como Lukashenko.
Nuestros amigos y compañeros de trabajo son detenidos y juzgados de manera arbitraria e injusta por su trabajo como periodistas. Casi un tercio son víctimas de tortura. Ahora mismo, hay 29 trabajadores de los medios de comunicación encarcelados.
El mundo sabe que se está produciendo una guerra en Ucrania en la que están muriendo miles de personas, tanto militares como civiles; el número de muertos y heridos es sencillamente aterrador. Sin embargo, cerca de esta guerra hay un país, Bielorrusia, donde se utiliza el terror contra el pueblo. En mi opinión, así es como se puede describir la situación del país con exactitud.
La represión ha alcanzado ahora el nivel de terrorismo de Estado. El régimen utiliza las detenciones, los tribunales y las penas de prisión para crear un clima de miedo que se extiende por toda la sociedad. Mucha gente lo está comparando con el terror estalinista de 1937. Con todo, muchos consideran estas comparaciones exageradas: en Bielorrusia, los ciudadanos no son ejecutados por sus opiniones políticas.
“Las represiones en Bielorrusia no están disminuyendo, sino que están adoptando otras formas”
Según Siarhei Ustinov, abogado y defensor de los derechos humanos de Pravovaya Initsiativa [Iniciativa Legal, una de las organizaciones de derechos humanos más antiguas de Bielorrusia], no tiene mucho sentido hablar de un “nuevo 1937”, pero esto no se debe a ningún tipo de humanismo por parte del régimen de Lukashenko.
“En aquella época, la vida de una persona, especialmente en la URSS, no valía nada”, explica. “Hoy en día vale mucho más, más aún en los países europeos, donde se ha abolido la pena de muerte. Bielorrusia, de hecho, estuvo barajando la posibilidad de abolirla durante mucho tiempo. Además, hoy en día se presta mucha atención a esta cuestión: si se aplica la pena de muerte en nuestro país, los defensores de los derechos humanos y la comunidad internacional reaccionan inmediatamente con declaraciones.”
“Si echamos la vista atrás, bajo el mandato de Stalin había muchas oportunidades de represión. Hoy en día, el régimen también tiene grandes oportunidades, pero la situación de los derechos humanos está siendo objeto de un enorme escrutinio por parte de Occidente y del mundo civilizado, a pesar de la destrucción de los medios de comunicación independientes y las organizaciones de derechos humanos del país.”
“Si echamos la vista atrás, bajo el mandato de Stalin había muchas oportunidades de represión. Hoy en día, el régimen también tiene grandes oportunidades, pero la situación de los derechos humanos está siendo objeto de un enorme escrutinio por parte de Occidente y del mundo civilizado, a pesar de la destrucción de los medios de comunicación independientes y las organizaciones de derechos humanos del país.”
“Y nos guste o no, a Alexander Lukashenko le afecta tanto está atención como las sanciones. En mi opinión, esto es precisamente lo que le impide caer en la completa ilegalidad. De lo contrario, realmente habríamos tenido represiones similares a las de Stalin”.
“En mi opinión, ‘el nuevo 1937’ es, con todo, una metáfora muy poderosa”, coincide Sviatlana Golovneva, abogada del centro de derechos humanos Viasna. “Entiendo por qué lo están utilizando. En realidad, las represiones en Bielorrusia no están disminuyendo, sino que están mutando, adoptando otras formas”.
Ustinov explica que hoy en día hay relativamente poca información sobre las persecuciones políticas en el ámbito público: los órganos de seguridad del país han dejado de publicar “vídeos de arrepentimiento” y el público no puede acceder al calendario de audiencias judiciales en el sitio web del Tribunal Supremo. Pero esto no significa que la persecución política haya disminuido en magnitud.
“El nivel de represión no ha disminuido, la actitud hacia los presos políticos no ha mejorado. Si las personas estuviesen encerradas en condiciones normales, no se producirían tantas muertes mientras están encerrados [hasta la fecha del artículo, se sabe que nueve presos políticos han fallecido en prisión]”, afirma.
“Incluso cuando se pone en libertad a alguien, esta persona permanece bajo supervisión preventiva, y es consciente de que está siendo vigilada y se ve obligada a autocensurarse”, añade Golovneva. “Se les trata como a infrahumanos y ni siquiera se les da la oportunidad de hacer lo que se les exige. A los ‘políticos’ se les impide trabajar; no pueden abrir una cuenta bancaria ni obtener una tarjeta; ni siquiera pueden salir de la ciudad sin permiso de la policía.”
“Básicamente, la gente en Bielorrusia teme a las fuerzas de seguridad”
Vale la pena recordar que las purgas continúan, con despidos por motivos políticos en todos los sectores. Es imposible determinar con precisión cuántos bielorrusos han perdido su empleo por motivos políticos (más de 6000 profesores han sido despedidos), o cuántos estudiantes han sido expulsados. Pero las cifras son, sin duda, enormes.
“Es difícil estimar [el número de] despidos por motivos políticos. La gente no suele hablar de estos casos, y el contexto político no siempre es evidente”, explica Golovneva. “No es como [si se dijese]: ‘Ah, llevas una banda blanca, roja y blanca [la bandera de la oposición democrática bielorrusa] en el brazo, así que vamos a despedirte’. Pueden no renovarte el contrato, ‘optimizar los recursos humanos’, obligarte a dimitir de mutuo acuerdo… Y verificar este tipo de casos es muy difícil.”
“Al igual que no se puede medir el nivel de miedo en la sociedad bielorrusa por el sencillo motivo que, objetivamente, no existen unos métodos así en este momento. Por lo tanto, tenemos que considerar rasgos indirectos, como, por ejemplo, el número de personas que se han dado de baja de los canales que las autoridades consideran ‘extremistas’”, explica Golovneva.
“Se trata de una tendencia general”, afirma Ustinov. “La gente teme la información disidente, los contenidos contrarios al régimen. Porque sabes que un agente de seguridad puede detenerte por la calle y pedirte que le muestres tu teléfono. Si te niegas, te llevarán a la comisaría, y allí se verá claramente dónde has puesto un ‘me gusta’ y a quién sigues.”
“La gente también tiene miedo de hacer donaciones, ahora supone una responsabilidad penal. Les da miedo proporcionar cualquier tipo de información. Recordemos el ‘caso Gayun’ [Gayun era un chatbot de Telegram que publicaba información sobre el movimiento de tropas y equipos rusos dentro de Bielorrusia; Viasna tiene constancia de al menos 78 bielorrusos que han sido detenidos por proporcionar información]. Tienen miedo de decir algo en contra del régimen públicamente. Básicamente, la gente en Bielorrusia ahora teme a las fuerzas de seguridad. Es un miedo absoluto, creo, realmente comparable a la era estalinista”.
Al mismo tiempo, añade que están floreciendo prácticas estalinistas como las denuncias y las acusaciones. Por cualquier motivo: por ejemplo a una mujer por cantar canciones ucranianas en casa o a una familia por colgar luces navideñas con una combinación de colores “incorrecta”.
“Diría que las represiones son cada vez más duras”, afirma Golovneva. “Por cuarto año consecutivo, Viasna y el Comité Internacional para la Investigación de la Tortura en Bielorrusia han estado documentando casos de tortura y crueldad; han pasado cinco años y seguimos haciéndolo. Pero ahora las historias de las víctimas parecen diferentes.
| No hay lugar para las personas LGBT+ |
| En los últimos años, el régimen de Minsk ha intensificado sus esfuerzos por borrar la visibilidad LGBT+ mediante cambios legislativos y represiones físicas, según informa Salidarnast. Entre las principales medidas legislativas se encuentra un decreto del Ministerio de Cultura que vuelve a clasificar las representaciones de “relaciones no tradicionales” como pornografía, lo que permite perseguirlas penalmente. Además, las nuevas leyes prohíben la “propaganda LGBT” y el cambio de género, y a menudo agrupan estos temas con la pedofilia y los estilos de vida “sin hijos” para incitar a la hostilidad pública. Los medios de comunicación estatales refuerzan esta idea al presentar al colectivo como “elemento hostil” y un instrumento de la influencia occidental. Sobre el terreno, las fuerzas de seguridad llevan a cabo redadas y detenciones, que se centran específicamente en personas que llevan símbolos del arcoíris o asisten a eventos relacionados con el colectivo. Los informes destacan graves abusos, entre ellos la “destransición” forzada de personas transgénero y registros digitales invasivos. Este entorno hostil ha diezmado los espacios seguros y ha desencadenado una ola de migración hacia países como Alemania, España o Argentina. A pesar de la represión, algunos grupos activistas como “Prismatica” siguen apoyando a la comunidad LGBT+ desde el exilio. Estas acciones sistemáticas forman parte de una campaña estatal más amplia para legitimar la discriminación e infundir miedo mediante la marginación total. |
“Al comienzo de las protestas, los acontecimientos se desarrollaban de forma muy intensa: en tres días de detención, una persona podía pasar por tres círculos del infierno. Ahora, antiguos presos políticos cuentan haber sido encerrados en centros de detención preventiva y colonias penales, [haber sufrido] torturas y crueldad prolongadas”.
“Estos problemas no parecen estar directamente relacionados con las acciones penales, pero lógicamente resultan de ellas y permanecen con la persona, tal vez, durante el resto de su vida, aunque esta abandone Bielorrusia”.
“La crueldad de las fuerzas de seguridad en 2020 fue sistemática. Al fin y al cabo, no fue solo un jefe de un [centro de detención] de Okrestina que se volvió loco y ordenó que se golpeara a la gente, sino que era algo que ocurría en todas partes. Y las historias que nos llegan ahora tienen que ver con cómo funciona el sistema penitenciario, cómo fue diseñado para ser inhumano y cómo solo traumatiza a las personas”.
“Todavía no hemos alcanzado el nivel de 1937, pero no porque el régimen de Lukashenko sea especialmente humano o porque le asuste la figura de la Corte Penal Internacional de La Haya, sino porque la atención internacional hacia los derechos humanos es mucho mayor que hace cien años” – Siarhei Ustinov
“Otro clásico es la ‘gloriosa tradición’ de la tortura”, explica Ustinov. “Solo que ahora no se practica como se hacía bajo Stalin. Los propagandistas declaran públicamente: ‘Bueno, sí, torturamos, pero torturamos a gente mala, a zmagary [manifestantes], disidentes’”.
“¿Qué más? El chantaje. Los familiares de los bielorrusos perseguidos son rehenes. Hay situaciones en las que se les amenaza directamente o se les utiliza para intimidar a los activistas. Muchas personas tienen miedo de hablar abiertamente sobre la situación en Bielorrusia; temen convertirse en la ‘cara visible’ de una organización de los derechos humanos u otras iniciativas, porque tienen familiares en Bielorrusia. Y debido al caos legal que hay en el país, se los pueden llevar”.
“Extremistas” y “terroristas”, los nuevos “enemigos del pueblo”
“En mi opinión, estas cifras [el 10 de octubre de 2025, 5875 personas en Bielorrusia estaban reconocidas como “extremistas”, mientras que 1344 personas figuraban en la lista de “terroristas” del KGB bielorruso] reflejan algo ligeramente diferente a una simple etiqueta de ‘enemigos del pueblo’”, afirma Golovneva.
“Ser considerado ‘enemigo del pueblo’ significaba verse privado de muchos derechos civiles y políticos en comparación con otros ciudadanos, y en el sistema estalinista también se les restringían sus derechos y libertades. Y ahora en Bielorrusia, miles de personas son ‘extremistas’ y ‘terroristas’; es más difícil aislarlas de manera tan contundente del resto de la sociedad y marginarlas”.
“Diría que endurecer las medidas para combatir el ‘extremismo’ es una de las herramientas para reprimir absolutamente cualquier disidencia. No son los enemigos más graves del régimen: las personas que simplemente han mostrado algún tipo de deslealtad hacia el régimen pueden considerarse ‘extremistas’”.
“En cuanto a los ‘terroristas’, hemos visto que las personas incluidas en esta lista son aquellas que el régimen considera una amenaza o aquellas que apoyan actividades peligrosas para las autoridades.
Por ejemplo, muchas personas han sido perseguidas por hacer donaciones, aunque algunas han podido escapar de un proceso penal. Sin embargo, si la donación se hizo al Regimiento Kastuś Kalinoŭski [un batallón de voluntarios bielorrusos formado en 2022 para defender a Ucrania de la agresión rusa], casi siempre conlleva una pena de prisión.”
“Es decir, estas listas nos permiten ver qué tipo de actividades llevan a cabo las fuerzas de seguridad para seguir intimidando, y qué tipos de actividades consideran realmente importantes y por las que están realizando mayores esfuerzos para identificar a las personas”.
“En resumen, todavía no hemos alcanzado el nivel de 1937”, afirma Ustinov. “Pero, lo repito, no porque el régimen de Lukashenko sea especialmente humano o porque le asuste la figura de la Corte Penal Internacional de La Haya, sino porque la atención internacional hacia los derechos humanos es mucho mayor que hace cien años. Y Lukashenko quiere una buena vida para sus hijos, quiere comerciar con Occidente, evitar nuevas sanciones.
Así que deja espacio para maniobrar: cediendo en algunos aspectos, intentando no presionar demasiado en otros. Aunque creo que si solo se tuviese en cuenta su voluntad, simplemente le gustaría disparar a todo el mundo. O al menos exiliarlos del país, como se hacía en la URSS. Como vemos, ya está haciendo lo segundo.”
“Añadiría que, a pesar de todo, el estalinismo, al igual que el fascismo, está muy ligado a la ideología y a la militarización de la sociedad, y se basa en una jerarquía estricta”, afirma Golovneva. “Afortunadamente, no se puede afirmar esto de la Bielorrusia actual: no existe (al menos todavía) un adoctrinamiento total de la sociedad semejante”.
“Aunque, por supuesto, las autoridades están utilizando muchos métodos para intimidar a la gente, para desanimarla no solo de la actividad política, sino también del activismo social. Y aquí es donde los bielorrusos tienen cierto potencial para resistirse a todo lo que está sucediendo”.
👉 Este artículo es una recopilación de dos análisis publicados por Solidarnast en octubre de 2025. El primero está disponible aquí. El segundo, aquí.
¿Aprecias nuestro trabajo?
Ayúdanos a sacar adelante un periodismo europeo y multilingüe, en acceso libre y sin publicidad. Tu donación, puntual o mensual, garantiza la independencia de la redacción. ¡Gracias!
