Il caso Almasri: l’Europa combatte il traffico di esseri umani?

Osama Almasri Najim è ben noto in Italia. L’uomo è alla testa della polizia giudiziaria libica, ed è oggetto di un mandato di arresto dell'International Criminal Court (ICC) che lo accusa di essere responsabile dei - molto criticati - istituti penitenziari di Tripoli per casi di omicidio, tortura e violenza sessuale. Ciò non ha impedito al sospettato di essere rilasciato dalla polizia italiana e rimandato nel suo paese solo pochi giorni dopo il suo arresto a Torino.

Un caso che risale fino ai vertici dello Stato italiano, spiega Filippo Gozzo per Euronews. Raccomando il suo articolo, che ripercorre gli spostamenti di Almasri e i sospetti che gravano sull'esecutivo italiano.

Domani ha raccolto le reazioni delle ong e dei politici italiani sulla questione: “Non sono serviti gli appelli e le richieste al governo delle opposizioni, così come delle ong che lavorano nel salvataggio in mare, di consegnare il generale libico all’Aia, a capo di diversi centri di detenzione da cui sono uscite testimonianze di torture e trattamenti inumani e degradanti”, riassume amaramente il quotidiano.

“Una ‘vergognosa protezione’ quella data al capo della polizia giudiziaria di Tripoli al governo italiano, commenta Mediterranea Saving Humans, ong attiva nel soccorso in mare”, continua. Una persona ricercata per crimini contro l'umanità, accusata di traffico di esseri umani e tortura, è stata prosciolta? Per la ong citata, da Domani, il caso rivela l'ipocrisia dell'esecutivo italiano, che dice di lottare contro la tratta con le sue politiche migratorie.

In un editoriale altrettanto spietato pubblicato su Il Manifesto, Andrea Fabozzi reagisce alla posizione dell'esecutivo. “La ricostruzione governativa evidentemente non sta in piedi e la storia è assai più semplice. Quello che per la Corte penale internazionale è un aguzzino, è un valido collaboratore delle autorità italiane. Un protagonista di quella 'politica mortale' [...] per la quale i flussi migratori dalla Libia verso l’Italia si aprono o si chiudono, e i migranti rischiano di morire di torture nei centri di detenzione in terraferma o di affogare in mare, sulla base di logiche di puro guadagno e di ricatto”.

“È tutto scritto, è tutto noto, oltre ai rapporti e agli atti di accusa della Corte penale internazionale ci sono video, foto, migliaia di testimonianze: le più terribili violenze sono pratiche ordinarie nei centri libici” [...] “Proprio la presidente Meloni che aveva promesso di scatenare una caccia mondiale ai trafficanti di esseri umani ma si accontenta di far arrestare qualche disperato tra i sopravvissuti in mare, identificato come ‘scafista’, ricorda. ”I veri criminali invece li proteggiamo e li riaccompagniamo a casa, purché continuino il lavoro. In silenzio.”

Il trafficante di migranti, il miglior nemico

Lo “scafista”: ecco la figura quasi mitica che sta alla base di tutte le politiche migratorie europee. Frenare la migrazione di massa sarebbe, prima di tutto, un modo per frenare la tratta di esseri umani, fermare i trafficanti e, in ultima analisi, salvare vite umane. È con l'obiettivo di fermare il traffico di migranti che la Commissione europea ha presentato, il 28 novembre 2023, una proposta di Direttiva che getta le basi di un quadro giuridico europeo. 

Ma il testo è pertinente? Uno studio condotto dalla professoressa Violeta Moreno-Lax (INCREA-Università di Barcellona e Queen Mary University of London) mette in discussione i fondamenti del testo.

---

---

Moreno-Lax sottolinea anche diverse raccomandazioni: ricordare la Direttiva fino a quando non sarà stata condotta un'analisi più approfondita, riallineare il testo con la definizione di traffico di esseri umani delle Nazioni Unite, specificare il vocabolario legislativo utilizzato per descrivere il traffico di esseri umani e le persone accusate di tale reato, proteggere le ong, i fornitori di servizi “in buona fede”, la solidarietà, ecc.

Al di là del doppio standard praticato a livello nazionale e internazionale, è l'approccio delle nostre istituzioni alla tratta di esseri umani (e al traffico di esseri umani) ad essere criticato. Come riassume David L. Suber su openDemocracy, la lotta contro di essa si rivela spesso controproducente. “Le politiche di lotta contro la tratta di esseri umani falliscono perché non cercano realmente di fermarla”, spiega. “Cercano di fermare l'immigrazione. Assimilare le due cose, o supporre che dissuadere l'una equivalga a dissuadere l'altra, significa fraintendere fondamentalmente il problema”.

“Dovremmo - e possiamo - fare le cose in modo diverso”, spera. ”Le politiche migratorie altamente securitarie e che violano dei diritti non dovrebbero essere inevitabili. Consumano risorse preziose che potrebbero essere riorientate verso canali di immigrazione sicuri e rispondere alle preoccupazioni degli Stati in materia di sicurezza.”

“Ma perché tutto questo cambi, dobbiamo iniziare a riconoscere che il traffico di migranti sta diventando un fenomeno necessario in un mondo in cui gli spostamenti sono stati criminalizzati”, sottolinea. Volenti o nolenti, i trafficanti svolgono una funzione essenziale per le persone che fuggono da guerre, carestie e persecuzioni. “E non importa quanto sia pericoloso il percorso che [loro] devono affrontare, [loro] ci proveranno”. 

Ovviamente non si tratta di offrire l'amnistia ai criminali che approfittano della sofferenza delle persone migranti, o di avallare pratiche degradanti e omicide come quelle in uso nei campi libici. Ma piuttosto di porsi un'altra domanda: chi si attacca criminalizzando la migrazione? Gli aguzzini o le loro vittime?