Edouard Gaudot: “Le politiche verdi si sono trasformate in una fonte di ansia”

Edouard Gaudot è storico e politologo. Insegnante, consulente e scrittore, ha lavorato al Collegio d'Europa di Natolin (Polonia) e al Parlamento europeo, e ha co-fondato la rivista Green European Journal. Il suo ultimo libro è Les 7 Piliers de la Cité (Plon, 2022).

Voxeurop: Come si spiega il risultato deludente dei partiti ecologisti in diversi paesi europei, in particolare Francia, Germania e Belgio? 

Edouard Gaudot: Se si guarda alla mappa dell'Europa e agli ecologisti, ci sono delle ottime sorprese. Ci sono ecologisti che sono stati eletti in luoghi dove non erano presenti o lo erano molto poco. È il caso di Croazia, Slovenia, Romania. Si tratta di paesi certamente piccoli, quindi non è affatto significativo come [il fallimento dei Verdi] nei grandi paesi, che ha ripercussioni massicce sul gruppo al Parlamento europeo.

I risultati sono pessimi in due grandi paesi in cui le elezioni precedenti erano andate bene. In secondo luogo, i Verdi sono al potere in Germania e Belgio. Quando si è al comando, si paga il prezzo delle decisioni prese, qualunque sia il governo, qualunque sia il colore politico e qualunque siano le circostanze. E si paga tanto più pesantemente quando si è coinvolti in elezioni in cui la portata della mancanza di potere è minore. In Germania, in particolare, la coalizione al potere risulta screditata, a causa delle contraddizioni che l'hanno guidata fin dall'inizio, e della sua impotenza. In Belgio è la stessa cosa: è un crollo totale, un'incapacità di assumere il potere.

E così, anche i  Verdi stanno pagando a caro prezzo il rifiuto delle politiche ecologiche e di trasformazione portate avanti negli ultimi cinque anni. Le ragioni sono due: la prima è che queste politiche non sono sempre state pensate al di fuori della loro realtà tecnica, e l'aspetto sociale è stato dimenticato. È stato istituito un fondo per sostenere i minatori che perderanno il lavoro in Polonia o in Romania, ma non per sostenere tutte quelle persone che si ritroveranno con auto con motori a combustione obsoleti (che andranno rottamente) ma rappresentano per loro un bene importante, e talvolta uno strumento di lavoro assolutamente indispensabile. Misure come questa rappresentano dei costi e creano ansia per il futuro.

Tutto questo è legato anche ad altre misure che non sono contenute nel Patto Verde europeo, ma che accompagnano tutta l'inflazione legislativa degli ultimi cinque anni, come le zone a basse emissioni nelle città, le zone a bonifica zero [dove la bonifica è compensata da una rinaturalizzazione almeno equivalente], e tutte le misure adottate sul traffico nelle grandi città. Tutto ciò crea un clima di cambiamento relativamente ansiogeno per una maggioranza crescente di persone.

Gradualmente, il Green Deal ha iniziato a penetrare nel tessuto sociale e a diventare sempre più visibile nella vita quotidiana. A ciò si è aggiunta l'incapacità dei Verdi di far passare il loro messaggio durante la campagna elettorale; gradualmente, l'ecologia e le politiche verdi sono diventate parte della lotta per lo stile di vita. In altre parole, sono diventate questioni non di politica, ma di guerra culturale.

E questo è fonte di ansia per le persone, che hanno reagito in modo conservativo e sono state molto più disposte ad ascoltare i politici che dicevano loro "salvate il pianeta, ma non cambiate le vostre abitudini", il che è totalmente contraddittorio. È una bugia terribilmente cinica, perché ovviamente non è vero.

Questo risultato elettorale significa che il Green Deal subirà un rallentamento?

È già rallentato. Ricordo che la legge sul Restauro della natura è passata per un pelo, che il regolamento sui pesticidi è già stato abolito e che le misure sui motori a combustione sono state quasi messe in discussione all'ultimo momento.

Tuttavia, il nuovo parlamento è ancora in una fase di transizione, con un centinaio di deputati non iscritti o non affiliati che devono ancora decidere a quale gruppo aderire. Tutti i grandi gruppi - e anche quelli meno grandi - si stanno affrettando a reclutare, offrendo vantaggi a destra e a manca. Quindi l'equilibrio di potere non è ancora stato stabilito.

Ma anche se ci saranno sviluppi positivi, possiamo ormai affermare con quasi certezza che le cosiddette maggioranze progressiste, che andavano dai liberali alla sinistra radicale, non sono più possibili. Cosa significa? Ci sono un numero considerevole di dossier che non potranno passare, e commissioni a maggioranza conservatrice in cui i Verdi non potranno opporre la stessa resistenza.

Infine, parte del buon risultato della destra e dell'estrema destra è legato alla rabbia e all'angoscia del settore agricolo, che si è trasformata in risentimento contro il Green Deal e sfiducia nei confronti di coloro che lo hanno sostenuto, [entrambi] alimentati dalla destra.

Detto questo, non credo che torneremo indietro sul Green Deal: la traiettoria è tracciata, anche se il rallentamento è reale. Resta da vedere se verrà modificata, soprattutto in termini di obiettivi per la prossima scadenza, il 2040.

Decisivo sarà l'atteggiamento degli operatori economici, che hanno bisogno di regole certe e stabili per poter fare investimenti a medio e lungo termine. E questo è un elemento di stabilità nella traiettoria.