Taxa europeană : o dorinţă pioasă

Propunerea Comisiei de a institui o taxă europeană pentru a finanţa bugetul Uniunii are totul pentru a place, mai ales în ochii ţărilor contributoare. Dar, consideră De Volkskrant, ea se confruntă cu ostilitate din partea statelor membre faţă de transferul de competenţe asupra unui subiect atât de delicat.

Publicat pe 11 august 2010 la 15:49

Suntem gata, noi, europenii, să plătim un impozit direct Bruxelles-ului, zece ani după introducerea monedei unice ? Comisarul european pentru Buget, Janusz Lewandowki, consideră că ar fi momentul de a face acest pas pe calea unui stat federal european. În Financial Times Deutschland el „a dat cu undiţa” deja, dar propunerea sa nu are nicio şansă de reuşită.

Momeala utilizată de Lewandowski pentru ca statele membre ale UE să-i aleagă tabăra totuşi este ispititoare : în schimbul unei taxe asupra tranzacţiilor financiare sau zborurilor comerciale, contribuţia ţărilor UE la Bruxelles ar fi redusă. Pentru ţări ca Germania şi Olanda, este o idee care nu poate decât să placă. De ani de zile, faptul că acestea contribuie cel mai mult la bugetul Uniunii este o sursă permanentă de tensiune. La care se adaugă disciplina bugetară impusă de Pactul de Stabilitate. O contribuţie mai mică la UE le-ar conveni pe deplin.

Limite şi dezavantaje

Dar dezavantajele sunt substanţial mai mari. Pentru statele membre, un impozit direct perceput de Bruxelles s-ar face în detrimentul competenţelor proprii în acest domeniu : presiunea fiscală asupra cetăţenilor îşi are pur şi simplu limitele sale, chiar dacă sunt neclare. De altfel, ridicarea impozitului este o prerogativă a guvernelor naţionale, care o păzesc cu gelozie. "Dacă dăm un deget celor de la Bruxelles, acesta va lua toată mâna", se zice probabil deja în Marea Britanie, unde teama de super-statul european este inculcată încă din faşe. Alte ţări europene s-au apropiat de asemenea de britanici în acest sens. În Olanda şi Franţa, respingerea Constituţiei Europene în 2005 a schimbat modul de a gândi Europa. Propunerile comisarului Lewandowski trec în întregime pe lângă acest euro-scepticism acut.

Dar ele nu sunt atât rezultatul balonului birocratic în care se află Bruxelles, precum tind să creadă euro-scepticii, ci mai degrabă al unei strategii de supravieţuire : Comisia anticipă într-adevăr negocierile bugetare pentru perioada 2014-2021, care riscă să fie chiar mai dificile decât de obicei, din cauza problemelor financiare ale ţărilor membre. Iată de ce o sursă alternativă de venituri ar putea fi o soluţie. Doar că se va confrunta cu o rezistenţă sporită din partea statelor membre împotriva a "mai multă Europă".

Newsletter în limba română

Văzut din Germania

Spre un buget din ce în ce mai transparent

Ideea unui impozit suplimentar nu îi va bucura pe contribuabili, scrieSüddeutsche Zeitung. Totuşi "impozitul european nu va reprezenta o sarcină suplimentară", adaugă cotidianul, amintind că de fapt în 2010 fiecare neamţ a contribuit, indirect, cu 260 de euro la bugetul Uniunii. In schimb, acest impozit ar putea declanşa atât de aşteptata reformă a acestuia din urmă, care prilejuieşte anual "mizerii între Statele membre". "Dacă cetăţenii ar plăti direct pentru Europa, ar fi poate mai atenţi unde se duc banii lor. Şi s-ar interoga asupra motivelor pentru care, în secolul 21, cea mai mare parte din bugetul UE este încă consacrată sectorului care domina economia în secolul 18, agricultura".

Tags

Are you a news organisation, a business, an association or a foundation? Check out our bespoke editorial and translation services.

Susţineţi jurnalismul european independent

Democraţia europeană are nevoie de publicaţii independente. Voxeurop are nevoie de dumneavoastră. Alăturaţi-vă comunităţii noastre!

Pe același subiect