Wählen Sie eine Sprache
Ende 2023 gab es zum ersten Mal mehr Russ*innen, die einen Truppenabzug aus der Ukraine „ohne Erreichen der Kriegsziele“ befürworteten, als solche, die einen derartigen Schritt ablehnen. Einfache Russ*innen betrachten den Krieg als die wichtigste negative Tatsache in ihrem Leben und wollen, dass er schnell beendet wird.
Zu diesem Schluss kommen unabhängige Soziolog*innen, die für Khroniky („Chroniken“) und Projekte des Public Sociology Laboratory arbeiten. Die Erkenntnis wird von denjenigen unterstützt, die die öffentliche Meinung für den Kreml messen.
Andere Analyst*innen – von Z-Blogger*innen bis zu klinischen Psycholog*innen – haben ebenfalls einen Mangel an Massenunterstützung für die Kriegsanstrengungen festgestellt. Sie alle erkennen, dass die Russ*innen nicht bereit sind, für die Beendigung des Krieges zu protestieren, aber dennoch von Wladimir Putin erwarten, dass er ihn beendet. Angesichts der bevorstehenden Präsidentschaftswahlen im März scheinen die politischen Strateg*innen des Kremls zu versuchen, dieser Forderung nachzukommen.
„Der Wunsch, den Krieg zu beenden, hat jetzt seinen Höhepunkt erreicht.“
„Vielleicht wird es einen Putsch rechtsextremer Dissident*innen geben.“
„[Nach dem Krieg] werden wir befürchten, dass die Ukraine zu uns kommen wird – wie Napoleon nach Moskau kam.“
„Es wird noch schlimmer werden – weil die Sanktionen immer stärker wirken.“
„Wenn der Krieg nächstes Jahr endet, wird die wirtschaftliche Erholung in zwei Jahren beginnen.“
„Gebt uns einfach Frieden – das ist alles!“
Dies sind keine Aussagen von Oppositionspolitiker*innen oder Journalist*innen, sondern Zitate von einfachen Russ*innen. Die Menschen, von denen sie stammen, nahmen an Fokusgruppen teil, die im vergangenen Herbst von Forschenden von Chronicles, dem Public Sociology Laboratory und ExtremeScan in vier russischen Städten durchgeführt wurden.
Nach Meinung des Soziologen Oleg Zhuravlev wird dieser Wunsch immer stärker, obwohl „die Menschen sich an den Krieg gewöhnt haben und mit ihm leben“.
Nach den von Verstka ausgewerteten Berichten über Fokusgruppen zu urteilen, sind die Gründe für die Kriegsmüdigkeit der Russ*innen hauptsächlich materieller Natur. Die wirtschaftliche Lage des Landes verschlechtert sich und die Inflation steigt. „Die Preise steigen, das Realeinkommen bricht ein, und man kann sich viele Dinge nicht mehr leisten, manchmal sogar die nötigsten“, so die typische Einschätzung eines Teilnehmers.
Ein anderer merkte an, dass „man aufgrund des Preisanstiegs das Gefühl hat, dass die Löhne gesunken sind, obwohl das nicht stimmt“. Darüber hinaus waren die Teilnehmer*innen der Meinung, dass „die Sanktionen greifen und stärker werden“, während sie bei der Importsubstitution keine großen Erfolge sehen.
Am wichtigsten ist, dass sie ihre Zukunftsaussichten nicht hoch einschätzen, solange der Krieg andauert. Eine häufige Antwort auf die Frage nach den Zukunftsplänen klingt etwa so: „Die Pläne hängen vom Krieg ab, deshalb plane ich nicht weit voraus.“
Dies sind keine isolierten Meinungen und Zahlen. Im Oktober 2023, so die Soziolog*innen von Khroniky, überstieg der Anteil der Russ*innen, die ein Ende des Krieges wünschten, auch wenn seine Ziele nicht erreicht sind, zum ersten Mal den Anteil derer, die für seine Fortsetzung waren: 40 Prozent der Befragten gegenüber 33 Prozent. „Der Anteil derjenigen, die den Abzug der Truppen nicht unterstützen würden, sinkt kontinuierlich. Im Februar 2023 lag er noch bei 47 Prozent, im Juli bereits bei 39 Prozent“, schreibt Khroniky.
„Ruhigere“ Kreml-Propagandist*innen und „jammernde“ Kriegsblogger*innen
In der Tat versucht der russische Präsident, sich in der Öffentlichkeit nicht mehr direkt auf die Kämpfe zu konzentrieren, wie er es früher tat. Am 14. Dezember, während der „Direct Line“ [eine öffentliche Frage- und Antwortrunde] und der Pressekonferenz zum Jahresende, sprach Putin über militärische Operationen nur in Bezug auf die mobilisierten Soldaten. Der Präsident sagte, dass sie „sehr gut kämpfen“ und dass sich unter ihnen 14 Helden Russlands befinden.
Doch selbst das sorgte bei der „Zielgruppe“ – den Familien der mobilisierten Männer – für Empörung, da Putin keine Ankündigungen über die Heimkehr der Soldaten machte. Der Staatschef erwähnte die Ukraine nur im Zusammenhang mit ihrem „Nationalhelden Bandera“ [einem radikalen Nationalisten der 1940er Jahre] und der Konfrontation mit dem Westen.
Inzwischen sind die russischen Fernsehpropagandist*innen „ruhiger geworden“, sagt die Journalistin Maria Borzunova. Ihrer Meinung nach bleibt „die Standardaussage im Fernsehen ‚kein Schritt zurück‘ unverändert“, aber die Zuversicht scheint größer zu sein als noch vor einem Jahr. Dies wurde durch die Ereignisse an der Front, die erfolglose ukrainische Gegenoffensive und den Ausbruch anderer weltweiter Konflikte, in die die Verbündeten der Ukraine verwickelt sind, noch verstärkt – insbesondere durch die Vergeltungsoperation der israelischen Armee im Gazastreifen nach dem dortigen Terroranschlag.
„Die allgemeine Stimmung ist jetzt von Zuversicht gekennzeichnet, dass ‚wir die Sache zu Ende bringen‘ und definitiv gewinnen werden. Im Fernsehen spricht niemand mehr über Friedensgespräche“, stellt Borzunova fest.
Sie fügt hinzu, dass der Krieg am Ende seines zweiten Jahres weder im Westen noch in Russland mehr die Nachrichten beherrscht: „Es hat andere Entwicklungen gegeben, die in gewisser Weise mit dem Krieg zu tun haben, aber es handelt sich nicht um den Krieg selbst. In diesem Sinne wird es interessant sein, zu sehen, was in der Fernsehunterhaltung passiert. Letztes Jahr drang der Krieg sogar in diesen Bereich ein – es gab indirekte Aufrufe, sich als Freiwilliger an der Front zu melden. Ich frage mich, ob sie zu ihrem gewohnten Programm zurückkehren werden“.
Die Distanziertheit der einfachen Russ*innen vom Krieg macht die Z-Blogger*innen besonders zornig. Sie vertreten die 12 % der Russ*innen, die einen Krieg bis zum Sieg befürworten, was in der Regel mindestens die Einnahme von Odesa, Charkiw und Kiyv bedeutet.
Iwan Filipow, ein Schriftsteller, der die Arbeit dieser kriegslüsternen russischen Blogger*innen studiert, betreibt einen Telegram-Kanal namens „An der Zzzzzzzz-Front nichts Neues“. Er verfolgt „nur das beste und qualitativ hochwertige Gejammer der wichtigsten Kriegsbefürworter-Blogger*innen“ und ist der Meinung, dass gerade die Beiträge dieser Blogger*innen „deutlich machen, wie sehr die Russ*innen des Krieges überdrüssig sind“.
„Sie haben sich von Anfang an darüber beschwert, dass es kein Geld, keine Unterstützung und nicht genug Freiwillige gibt“, erklärt Filippov. „In letzter Zeit sind sie darüber regelrecht wütend geworden und sagen, dass die russische Bevölkerung sie im Stich gelassen hat – sie spendet nicht, sie stirbt nicht, sie geht nicht an die Front. Jedes Mal, wenn sie merken, dass die Unterstützung bestenfalls marginal ist, dass die ‚Helden der Spezialoperation‘ in Wirklichkeit geschlagen und gedemütigt werden und man ihnen in ihrem Heimatland den Zugang zu Hotels, Bars und Restaurants verwehrt, nehmen sie das sehr übel.“
Auch die konkreten Inhalte der Z-Blogger*innen hätten sich verändert: „Strategische Texte sind fast verschwunden. Sie schreiben immer weniger über Kriegspläne und Ziele. Das liegt daran, dass sie erkennen, dass die Kraft nicht zu mehr reicht, als ein paar hundert Meter vorzurücken. Es gibt keine neue Mobilisierung, und offensichtlich wird es auch keine geben. Könnte es sein, dass die Blogger*innen selbst kriegsmüde werden? Vielleicht, aber noch bin ich nicht so weit, das zu sagen.“
Am Ende des Jahres 2023 ist der Krieg in der Ukraine definitiv nicht mehr das zentrale Thema der russischen Internetnutzer.
„Ohnmacht, Apathie und der Unwille, selbst etwas zu tun“
Polina Grundmane ist Gründerin des psychologischen Beratungsprojekts Ohne Vorurteile. „Die Menschen, die sich mit der Bitte um psychologische Unterstützung an uns wenden, befinden sich in einem Zustand, in dem sie das Bedürfnis haben, sich einer Gruppe anzuschließen. Sie sind auf der Suche nach Orientierung. Die oppositionell Gesinnten unterscheiden sich im Grunde nicht von denen, die sie ablehnen“, erklärt Grundmane.
Das Projekt „Ohne Vorurteile“ unterstützt russischsprachige Menschen, die aufgrund des Krieges in der Ukraine eine Einzel- oder Gruppentherapie benötigen. In den 21 Monaten ihrer Arbeit haben die Psycholog*innen des Projekts 4.415 Beratungsstunden durchgeführt. 1.300 Menschen – alle mit Anzeichen von Depressionen – haben individuelle Krisenhilfe in Anspruch genommen, und mehr als 2.000 Menschen haben an einer Gruppenpsychotherapie teilgenommen.
Das Projekt positioniert sich als Antikriegsinitiative und zieht daher Russ*innen an, die der Regierung skeptisch gegenüberstehen und den Krieg nicht unterstützen. Doch in letzter Zeit, so Polina Grundmane, sind diese Menschen endgültig in Apathie verfallen. Vor dem Krieg haben die meisten von ihnen nicht am politischen Leben teilgenommen, sind nicht zu Protestkundgebungen gegangen und haben „ihr eigenes Leben gelebt“.
Nach Ausbruch des Krieges wurde der Höhepunkt der Anfragen während der Mobilisierung erreicht. „Meistens fragten die Leute, ob sie gehen sollten, wie sie die Entscheidung treffen und die Risiken abwägen sollten, wie sie entscheiden, ob sie jetzt fliehen oder sich beruhigen sollten.“
„Nach der Mobilisierung wurden die Menschen apathisch“, sagt Grundmane und beschreibt die emotionalen Schwankungen des ersten Kriegsjahres. Im zweiten Jahr erreichte die Zahl der Anträge während des von Jewgenij Prigoschin angeführten Wagner-PMK-Putschs im August ihren Höhepunkt. Dem vorausgegangen war ein starker Rückgang.
„Als die Rebellion begann, war ein ‚Erwachen‘ zu verzeichnen. Während der Rebellion bereiteten sich die Menschen darauf vor, etwas zu tun und aktiv zu werden. Der Putsch wurde nicht gefürchtet wie etwa eine Mobilisierung. Niemand hat um Hilfe gebeten, um seine persönlichen Ängste abzubauen. Der Putsch wurde als Gelegenheit betrachtet, sich mit den Unterstützer*innen abzustimmen. Aber jetzt sind wir wieder in einem Zustand der Machtlosigkeit, der Apathie und des Unwillens, die Initiative zu ergreifen.“
Mehr als einmal war von Menschen, die sich an „Ohne Vorurteile“ wendeten, zu hören: „Sieg für die Ukraine! Freiheit für Russland!“. Der Gründer des Projekts ist der Ansicht, dass dies als „Wir wollen, dass die Ukraine gewinnt und uns befreit“ entschlüsselt werden kann.
„Das ist leider eine Abwälzung der Verantwortung“, sagt Grundmane. „Jetzt ist ihnen klar geworden, dass die Gegenoffensive der Ukraine nicht erfolgreich war. Alles scheint ihnen zu sagen: ‚Die Ukraine hat nicht gewonnen. Ihr müsst versuchen, selbst etwas zu tun‘. Das macht die Menschen nicht glücklich. Sie wollen nicht selbst etwas tun müssen. Sie sind in einem solchen Zustand der Machtlosigkeit, dass sie nicht bereit sind, etwas zu tun. Selbst Freiwilligenarbeit ist zu viel geworden“.
„Nur Brotaufstände könnten die Situation ändern. Aber die sind nicht zu erwarten.“
Kriegsmüdigkeit und Unzufriedenheit helfen den Behörden plötzlich mehr, als dass sie ihnen schaden. Laut einer Quelle, die mit Umfragedaten vertraut ist, die im Dezember für den Kreml erhoben wurden, schließen 80 % der Russ*innen eine Teilnahme an Protesten aus. Nur 10 % würden dies in Erwägung ziehen.
Nach den Daten des Meinungsforschungsinstituts VTsIOM vom 17. Dezember genießt Putin das Vertrauen von 79,7 % der Befragten. Demgegenüber stehen 62 % für Ministerpräsident Michail Mischustin und 40 % für Dmitri Medwedew, stellvertretender Vorsitzender des russischen Sicherheitsrates. Solch hohe Zustimmungsraten für den russischen Präsidenten und seinen Ministerpräsidenten, die für den Krieg verantwortlich sind, bedeuten nicht, dass es keine Unzufriedenheit mit diesem Krieg gibt.
Der Soziologe Oleg Zhuravlev erklärt: „Die moralische Verurteilung des Krieges in der Gesellschaft ist zwar stark, hat sich aber noch nicht in eine politische Antikriegshaltung verwandelt. Eine mögliche Ausnahme sind die Angehörigen der Mobilisierten, die aktiv protestieren. Dies ist eine neue Bewegung. Mal sehen, ob sie die öffentliche Stimmung und die Politik beeinflussen kann“.
Nach den Fokusgruppen des Public Sociology Laboratory zu urteilen, setzen die Russ*innen ihre Hoffnungen auf Putin, um den Konflikt zu beenden. Sie sehen keine Alternativen zu Putin als Staatsoberhaupt. In der Tat halten sie die Wahlen im März für unwichtig. Die meisten von ihnen sind entweder bereit, für Putin zu stimmen oder haben nicht vor, überhaupt zu wählen.
Die hochrangige Quelle von Verstka, die der Regierung nahe steht, glaubt, dass „nur Brotaufstände die Situation ändern könnten, und die sind nicht zu erwarten“.
„Die Russ*innen sind Meister*innen in der Angst vor der Zukunft und der Angst vor Veränderungen“, sagt sie. „Wenn man versucht, Lehrer*innen oder Schuldirektor*innen auszuwechseln, stößt man wahrscheinlich auf Widerstand. Es ist besser, sie zu behalten, egal wie schlecht sie sind, denn man weiß nicht, wer sie ersetzen wird. Was sagt das nun über den Präsidenten aus? Die Erfahrung lehrt uns, dass Veränderungen in Russland nur dann stattfinden, wenn die Dinge absolut unerträglich sind, und dann erfolgen sie in Form eines zerstörerischen Sturms. Davor haben jetzt sowohl die Führung als auch die Gesellschaft Angst“.
Grigori Judin, Professor und Leiter des Programms für politische Philosophie an der Moskauer Schule für Sozial- und Wirtschaftswissenschaften (Shaninka), teilt diese Ansicht über die Haltung der Russ*innen gegenüber dem Krieg: „Die Gesellschaft erhebt ihren politischen Protest nicht, wenn der Kelch der Geduld überquillt, sondern wenn sich eine Gelegenheit bietet“, sagt er. „Im Moment gibt es keine solche Gelegenheit. Russ*innen, die die Situation des Landes verstehen, werden Ihnen sagen, dass es keine Alternative zu Putin gibt. Deshalb erwarten sie von ihm, dass er das Problem löst, d.h. den Krieg beendet, auch wenn er ihn selbst begonnen hat.“
Die Situation wird sich erst ändern, wenn die Bürger*innen sehen, „dass ein anderes Leben möglich ist“, glaubt Judin. „Wann wird sich die Alternative abzeichnen? Das ist eine schwer zu beantwortende Frage. Aber für mich ist klar: Das Potenzial für politischen Aktivismus in der russischen Gesellschaft ist sehr groß. Und sobald sich die geringste Gelegenheit ergibt, wird man sich sofort dafür einsetzen. Eine ernsthafte Öffnung kann sich zum Beispiel ergeben, wenn das herrschende System intern zusammenbricht“.
Oder, so Judin, sie könnte dadurch entstehen, dass „Druck aufgebaut wird, bis zu dem Punkt, an dem Interesse an einem alternativen Vorschlag besteht, der aus dem Inneren des Systems kommt. Das Problem ist, dass es derzeit keinen solchen Druck gibt, und niemand hat bisher einen solchen Alternativvorschlag formuliert.“
👉 Originalartikel auf Verstka
Interessiert an diesem Artikel? Wir sind sehr erfreut! Es ist frei zugänglich, weil wir glauben, dass das Recht auf freie und unabhängige Information für die Demokratie unentbehrlich ist. Allerdings gibt es für dieses Recht keine Garantie für die Ewigkeit. Und Unabhängigkeit hat ihren Preis. Wir brauchen Ihre Unterstützung, um weiterhin unabhängige und mehrsprachige Nachrichten für alle Europäer veröffentlichen zu können. Entdecken Sie unsere drei Abonnementangebote und ihre exklusiven Vorteile und werden Sie noch heute Mitglied unserer Gemeinschaft!
