En los carteles de limosna: "Para los bancos" y "Para los rusos".

“El chantaje ha reemplazado a la solidaridad”

Los dirigentes de la zona euro, al imponer un impuesto sobre los depósitos bancarios a cambio de un plan de ayuda de diez mil millones de euros, han sentado, en el mejor de los casos, "un peligroso precedente", y han cometido, en el peor, un "chantaje", tal y como recoge la prensa europea.

Publicado en 18 marzo 2013 a las 16:04
En los carteles de limosna: "Para los bancos" y "Para los rusos".

El acuerdo cerrado el 16 de marzo entre Chipre, el Eurogrupo y el FMI prevé un impuesto de un 6,6% sobre los depósitos inferiores a los 100.000 euros y de un 9,9% por encima de esa cantidad. Esta medida pone en peligro la solidaridad entre los países de la zona euro e incluso la libre circulación de los capitales en el seno de la Unión, según señalan los comentaristas.

Bajo el titular "Europa efectúa de nuevo un rescate incompetente", el Financial Times realiza una dura crítica del inesperado impuesto sobre los depósitos bancarios y añade que, "precisamente cuando había empezado a seguir el rumbo correcto en su lucha contra una crisis de la deuda que no deja de ir presentando rostros diferentes, la eurozona ha recaído en su viejo vicio":

Cover

Por legal que pueda ser, esta grosera violación del espíritu de la garantía de los depósitos (a los pequeños ahorradores de la UE se les garantiza que los depósitos de hasta 100.000 euros son seguros por moribundo que se halle su banco) traiciona imperdonablemente a quienes más tienen que perder y menos culpables son. [...] Ante un Estado miembro que se hunde, los dirigentes, en vez de arrojarle un salvavidas, le han puesto a Chipre una piedra al cuello [...] La estructura del balance de los bancos chipriotas hace que algunos depósitos tengan que sufrir. Pero lo que defiende el presidente Nicos Anastasiades, que no hay alternativa alguna al presente plan, es un insulto a los pequeños ahorradores o a los empresarios chipriotas [...] Supone un considerable riesgo para Europa. [...] La prescripción de la austeridad universal combinada con un trato de guante blanco para los grandes inversores en los bancos les resulta cada vez más difícil de tragar para los votantes europeos. Los dirigentes solo han echado más leña al fuego.

Recibe lo mejor del periodismo europeo en tu correo electrónico todos los jueves

Para el diario lisboeta Público, el plan de rescate es nada más y nada menos que una "malversación" del Eurogrupo, al que acusa de introducir la confiscación y prácticas arbitrarias en la política de la UE:

Cover

Ya conocemos las palabras. Una vez más, no hay alternativa. De todas, esta era la solución menos "penosa". Pero el incalificable rescate de Chipre aprobado por los ministros del Eurogrupo a primera hora del sábado demuestra que el valor de las palabras está sufriendo en la Unión Europea una drástica devaluación. Donde hubo una vez ciudadanos europeos con derechos, hay ahora ciudadanos cuyos depósitos bancarios pueden ser gravados sin previo aviso, como ha pasado en Chipre. [...] La arbitrariedad y el supino desprecio a reglas y valores se han convertido en algo corriente en la Unión Europea. Habida cuenta de todo ello, lo sucedido este fin de semana marca un día negro en la historia de Europa. [...] La democracia ha pasado a ser relativa. Y el chantaje ha reemplazado a la solidaridad. Las palabras han cambiado. Esta es la verdadera crisis de Europa.

"Una quita de los ahorros está bien, pero expropiar el dinero de los chipriotas podría resultar devastador", escribe Trouw. Aunque entiende la indignación, el diario de Ámsterdam cree que las autoridades fiscales chipriotas han creado un paraíso para los ahorros y la isla parece ser "un destino muy popular del dinero negro". La idea de aliviar los problemas financieros de la isla

Cover

es muy recomendable. [...] Pero el acuerdo alcanzado este fina de semana en Bruselas viene a ser una expropiación. Los ahorradores, sencillamente, pierden parte de su dinero. Y no solo los ricos rusos, sino también los pequeños ahorradores chipriotas.

El diario milanés Il Sole 24 Ore cree que aprovechar las cuentas bancarias chipriotas para garantizar un rescate es "un precedente peligroso que socava la confianza". "¿Qué pasará ahora con el libre movimiento de capitales en la UE?", se pregunta el diario.

Cover

Sin lugar a dudas, el contribuyente principal de la quita será el capital ruso, atraído por un generoso sistema fiscal [...] y una ley contra el blanqueo de dinero muy vaga. Pero esto no basta para despejar las dudas que suscita una medida que va a dejar una marca indeleble entre los ahorradores, que tienen corazón de gallina, piernas de liebre y memoria de elefante.

"Una quita para salvar", sintetiza Kommersant en Moscú. Al gravar los depósitos bancarios, "la UE ha decidido salvar el sistema bancario chipriota a expensas de la economía rusa sin consultar a Rusia", señala el diario, que calcula en 20.000 millones de dólares [15.430 millones de euros] el montante de los depósitos rusos en los bancos chipriotas, sobre un total de 90.000 millones [69.460 millones de euros]. Pero ahora que el presidente Putin ha calificado el plan de ayuda de "injusto, poco profesional y peligroso", Kommersant considera que:

Cover

Desde 2011 el Gobierno ruso ha hablado de tal manera de la "des-offshorization" de la economía chipriota [es decir, Rusia quería repatriar a Rusia los capitales colocados en países como Chipre] que no tiene el derecho moral de condenar el sostén más eficaz para el Gobierno de Chipre. [...] El sentido oculto de este "impuesto" es el mantenimiento del statu quo, ya que el ministerio de finanzas ruso había puesto como condición para la renovación de su crédito a Chipre la divulgación de informaciones sobre los beneficiarios rusos de la economía chipriota.

"Nadie puede medir las consecuencias de esta decisión", según Le Monde, en especial "el posible efecto de contagio del plan chipriota":

Cover

Los europeos y el FMI corren el riesgo de reavivar la desconfianza contra la moneda única. El lunes por la mañana, las bolsas y el euro bajaban. Conviene asegurarse de que los ahorradores españoles, portugueses, irlandeses, italianos no quieran retirar sus ahorros, poco seguros, qué duda cabe, en los bancos.

En Alemania, el Süddeutsche Zeitung califica este "ataque contra los ahorros" como "el último tabú roto" en la crisis del euro:

Cover

Ciertamente, la situación era complicada. Nueve meses se llevaban ya de negociaciones sobre un paquete de rescate de Chipre y nadie quería ceder. [...] Alemania es la mayor economía de la zona euro, lo que implica la mayor responsabilidad financiera y, en caso de duda, deberá pagar más. Pero eso no quiere decir que Berlín sea la medida de todas las cosas en las decisiones concernientes al euro. En la zona euro, Alemania es un país entre diecisiete. Las sumas que Francia, Italia y España debían pagar apenas si son inferiores a las que pagan los alemanes. Pero a ninguno de esos países se les ha oído que deseasen que se utilizase a la pequeña Chipre para comprobar qué pasa cuando se rompe un tabú más y se ruega a los ahorradores que pasen por caja.

Tags
¿Te ha gustado este artículo? Nos alegra mucho. Se encuentra disponible para todos nuestros lectores, ya que consideramos que el derecho a la información libre e independiente es esencial para la democracia. No obstante, este derecho no está garantizado para siempre, y la independencia tiene su precio. Necesitamos tu apoyo para seguir publicando nuestras noticias independientes y multilingües para todos los europeos. ¡Descubre nuestras ofertas de suscripción y sus ventajas exclusivas y hazte miembro de nuestra comunidad desde ahora!

¿Eres un medio de comunicación, una empresa o una organización? Consulta nuestros servicios editoriales y de traducción multilingüe.

Apoya el periodismo europeo independiente

La democracia europea necesita prensa independiente. Voxeurop te necesita a ti. ¡Únete a nosotros!

Sobre el mismo tema