Una reproducción de Angela Merkel y de Nikos Anastasiadis en el carnaval de Limasol, Chipre, en marzo 2013.

¿La culpa? ¡de Angela, claro!

El plan de ayuda lanzado por el Eurogrupo a cambio de un impuesto sobre los depósitos bancarios chipriotas ha suscitado reacciones muy encontradas. Alemania ha sido acusada de querer castigar, una vez más, a un país en dificultades. Pero no es la canciller la responsable de los errores de la isla, argumenta un economista.

Publicado en 19 marzo 2013 a las 14:51
Una reproducción de Angela Merkel y de Nikos Anastasiadis en el carnaval de Limasol, Chipre, en marzo 2013.

De esta última crisis del euro, la culpa no es de los chipriotas, es de Angela Merkel y de su Gobierno, y no perdáis tiempo buscando explicaciones. La culpa no es de un sector bancario hipertrofiado que llegó a poseer 128.000 millones en activos en un país con un PIB de 17.000 millones, es de Merkel.

La culpa no es de unos bancos que aceptaron sin mirar 21.000 millones de oligarcas rusos y otro tanto de millonarios árabes (de difícil justificación) sin hacer preguntas, como advirtió el servicio secreto alemán en noviembre. Ellos practican International Personal Banking y «optimización fiscal» y Merkel, en cambio, es de moral protestante.

Leer el artículo completo en el diario El Mundo(de pago)

Desde Alemania

Recibe lo mejor del periodismo europeo en tu correo electrónico todos los jueves

Expropiar no es sino justicia

El 19 de marzo, en la prensa alemana, destaca el Süddeutsche Zeitung, que se distingue por un artículo de opinión a favor de la expropiación. “Quien se beneficia debe pagar” titula el diario de centro izquierda:

Sí, un Gobierno tiene derecho [a expropiar a los ciudadanos] — y en el caso de Chipre, es hasta justo, al menos en lo que respecta al principio. [...] El modelo económico que vincula el dumping fiscal con un débil control financiero y lanza ofertas para seducir a millonarios extranjeros es impensable en Berlín o París, pero sí en Nicosia. [...] Por eso el ahorro está en peligro allí y no aquí.
El diario de Múnich considera, sin embargo, que resulta crucial proteger a los “pequeños ahorradores inocentes”. Reprocha al presidente Anastasiades que haya instigado a la opinión pública en contra de los socios europeos al pretender que la implicación de los pequeños ahorradores era inevitable con el objetivo, según el SZ, de enmascarar que no pretende abandonar el modelo económico de la isla.

Tags
¿Te ha gustado este artículo? Nos alegra mucho. Se encuentra disponible para todos nuestros lectores, ya que consideramos que el derecho a la información libre e independiente es esencial para la democracia. No obstante, este derecho no está garantizado para siempre, y la independencia tiene su precio. Necesitamos tu apoyo para seguir publicando nuestras noticias independientes y multilingües para todos los europeos. ¡Descubre nuestras ofertas de suscripción y sus ventajas exclusivas y hazte miembro de nuestra comunidad desde ahora!

¿Eres un medio de comunicación, una empresa o una organización? Consulta nuestros servicios editoriales y de traducción multilingüe.

Apoya el periodismo europeo independiente

La democracia europea necesita prensa independiente. Voxeurop te necesita a ti. ¡Únete a nosotros!

Sobre el mismo tema