Elige un idioma
Otro asunto presente en el orden del día de la cumbre ha sido la adopción del presupuesto de la UE para el periodo de 2014 a 2020, suspendido hasta el último minuto por la amenaza de Londres de no dar su aprobación si se cuestionaba la rebaja de su contribución.
El diario Les Echos celebra “los 6.000 millones de euros” que Europa “ha puesto sobre la mesa para el empleo juvenil”. El diario económico recuerda las condiciones que han permitido a los Veintisiete dedicarse “con serenidad a lo que han convertido en una prioridad”:
Una voluntad de sosiego por parte de Francia, tras una semana de tensión con la Comisión Europa; un compromiso de último minuto sobre el presupuesto europeo tras meses de duras negociaciones; un acuerdo in extremis entre ministros de Finanzas sobre las reglas de la declaración de quiebra de los bancos, después de más de un año de discusiones.
Recibe lo mejor del periodismo europeo en tu correo electrónico todos los jueves
En el diario lisboeta Público, José Manuel Fernandes critica las sucesivas cumbres de la UE que han asegurado “salvar el euro y evitar el apocalipsis” desde 2010:
Otro mes de junio, otra cumbre europea. Y un buen puñado de casi nada. El programa para luchar contra el desempleo juvenil no sólo es ridículo en lo relativo a los fondos de los que dispondrá, sino que además constituirá otro intento abocado a producir pocos resultados en el contexto de la fallida “Estrategia de Lisboa”. Sin embargo parece que es lo máximo que es capaz de hacer Europa actualmente.
"Un año y 1,7 millones de parados más tarde, Europa ofrece la misma receta", lamenta el diario El País, según el cual, la decisión de dedicar 6.000 millones de euros para la creación de empleo entre 2014 y 2015, y 2.000 millones más hasta 2020 es "parcial y relativamente modesta" y además se basa en "pequeños estímulos":
Seis años después del estallido de la crisis, 27 millones de europeos están en paro: un contingente que equivale a tener de brazos cruzados, sin posibilidad de trabajar, a toda la población de Bélgica, Austria, Dinamarca e Irlanda. De estos, casi medio millón han surgido en España, el auténtico granero de desempleados del continente. Y el crecimiento brilla por su ausencia.
“Empleo para los jóvenes en la UE: mucho hablar y poco dinero”, escribe Gazeta Wyborcza. Los 6.000 millones que se gastarán entre 2014 y 2020 no serán suficientes, como explica André Sapir del Centro Bruegel al diario polaco:
Los proyectos destinados únicamente a los jóvenes no marcarán una "gran diferencia", ya que el problema está vinculado con el desempleo en todos los grupos de edades y también con el crecimiento económico, o su notable ausencia. Creo que nuestras “garantías para la juventud” son insignificantes, porque sin la vuelta al crecimiento económico, no se crearán nuevos puestos de trabajo.
Los miles de millones para el empleo procederán del presupuesto de la UE para el periodo 2014-2020 acordado en esta misma cumbre por los líderes europeos. Sin embargo, señala el diario de Varsovia, la votación final en el Parlamento Europeo no se producirá hasta dentro de unas semanas:
El Parlamento Europeo votará sobre la resolución no vinculante a favor del documento del presupuesto el próximo martes o miércoles. Sin embargo, no será hasta después de las vacaciones [estivales] cuando los eurodiputados aprueben formalmente las actas legales sobre el presupuesto de siete años (2014-2020), ya que no se podrán preparar hasta la semana que viene. […] Siempre que los países de la UE mantengan su promesa de aumentar ligeramente los fondos para este año, lo más probable es que el resultado de la votación sobre el presupuesto para los próximos siete años sea positivo.
European Voice describe una cumbre marcada por “unos líderes que se han conformado con aceptar acuerdos anteriores” y que por momentos corrió el riesgo de fracasar cuando el primer ministro británico David Cameron pidió que se volviera a confirmar que no habría cambios en la polémica rebaja de la contribución de Reino Unido en el presupuesto. Tal y como señala el sitio web:
En las cumbres de diciembre y febrero, Reino Unido soportó las exigencias de los franceses para que se redujera la rebaja, pero desde entonces Francia ha seguido presionando por una modificación que, según los cálculos británicos, podría obligar al Gobierno a pagar 351 millones de euros más al presupuesto de la UE para los próximos siete años.
En líneas generales, escribe Adriana Cerretelli en el diario italiano económico Il Sole 24 Ore, las medidas acordadas en Bruselas no constituyen ningún logro importante y la UE sigue avanzando “tan lenta como un paquidermo” si se compara con el dinamismo que muestran sus competidores, sobre todo Estados Unidos.
El desbloqueo del presupuesto de la UE para 2014-2020 aporta los medios concretos para emprender acciones. Pero es objetivamente escaso. [...] Los 6.000 millones se repartirán en 2 años entre los 5,6 millones de jóvenes en paro menores de 25 años. Europa sigue avanzando despacio: un poco de ayuda para los necesitados, pero nunca suficiente. Algunos pequeños impulsos para el crecimiento, pero en su mayoría simbólicos. Porque cada país debe aprender a salir adelante solo, creando su propio desarrollo o buscándolo donde se encuentre.
