Wählen Sie eine Sprache
Dieser Artikel ist nur für Abonnent*innen von Voxeurop zugänglich
Es gibt wohl kein besseres Beispiel für die Widersprüche des Landes als die Debatte über die Klimakrise. Die tschechische Wirtschaft ist eine der kohlenstoffintensivsten in der Europäischen Union, und die Pro-Kopf-Emissionen des Landes liegen weit über dem europäischen Durchschnitt. Doch die Tschechen scheinen sich weder der Dringlichkeit des Themas noch ihrer besonderen Verantwortung als einer der weltweit größten Verschmutzer bewusst zu sein, jedenfalls spiegelt die öffentliche Debatte das nicht wider.
Die tschechische Regierung hat Umweltpolitik stets vernachlässigt. Dafür gibt es viele Beispiele. Eines der aufschlussreichsten ist der geringe Ausbau erneuerbarer Energiequellen und die fehlende Verpflichtung zur Kohlenstoffneutralität bis zu einem konkreten Datum. Im Allgemeinen kommt die tschechische Klimapolitik nur unter dem Druck der Europäischen Union voran. Würden die europäischen Institutionen sie nicht fördern, gäbe es in dem Land höchstwahrscheinlich gar keine richtige Klimapolitik.
Dies war nicht immer der Fall. Der katastrophale Zustand der Umwelt war einer der Hauptgründe für die Delegitimierung des kommunistischen Regimes vor dessen Sturz im November 1989. In der Tat waren grüne Gruppen ein wesentlicher Bestandteil der Bewegungen, die die kommunistischen Regime im gesamten Sowjetblock zu Fall brachten. Tschechien bildet dabei keine Ausnahme.
Nach der Samtenen Revolution wurden viele Umweltschützer Mitglieder der neuen Regierungen und ihre Errungenschaften, wie zum Beispiel die Verringerung der Luftverschmutzung durch die Festlegung von Grenzwerten für den Kohleabbau und die Verbesserung des Naturschutzes, gehören zu den unbestrittenen Erfolgen nach 1989. Die tschechoslowakische Revolution von 1989 war nicht nur "samtig", sondern auch grün.
Von wenigen Ausnahmen abgesehen, ließ das Interesse der tschechischen Gesellschaft an der Umwelt unter den neuen demokratischen Bedingungen jedoch allmählich nach. Heute herrscht weitgehende Ignoranz gegenüber der Klimakrise.
Was sind die Gründe für diese Entwicklung?
Auf diese Frage gibt es keine einfache Antwort. Wir können jedoch einige Schlüsselthemen in der Debatte über die Klimakrise ausmachen und daraus Thesen ableiten.
1. Produktivismus um jeden Preis
In der tschechischen Klimadebatte wird traditionell die Produktivkraft des Landes betont. Viele Politiker fördern große Infrastrukturprojekte wie Autobahnen, Kernkraftwerke, Bergwerke oder Autofabriken. Dies hat eine lange Tradition, die bis in die Zeit unmittelbar nach der industriellen Revolution zurückreicht, als das österreichische Kaiserreich beschloss, einen Großteil seiner Schwerindustrie in die tschechische "Peripherie" zu verlagern.
Die Förderung der Schwerindustrie war auch eine der obersten Prioritäten des kommunistischen Regimes. Die Tschechoslowakei wurde zuweilen als "Schmiede des Sozialismus" bezeichnet, weil viele überwiegend schwerindustrielle Betriebe des Landes strategische Güter und Konsumgütern für den gesamten ehemaligen Sowjetblock produzierten. Die kommunistischen Machthaber hatten eine Vorliebe für lange Listen mit Statistiken über die Anzahl der in der Tschechoslowakei produzierten Autos und Kühlschränke, der geförderten Rohstoffe und gebauten Wohnungen. Und diese Vorliebe endete nicht mit dem Sturz der Kommunistischen Partei.
Die neoliberale Wende der 1990er-Jahre versprach, das Land aus der sozialistischen "Rückständigkeit" herauszuführen und zu den westlichen Volkswirtschaften aufzuschließen. Fast drei Jahrzehnte nach der Verkündung dieses Ziels kann man das Ergebnis jedoch als ein spektakuläres Fiasko bezeichnen. Gemessen an den meisten rein wirtschaftlichen Indikatoren erreicht die tschechische Wirtschaft bei weitem nicht die Leistungsfähigkeit westlicher Volkswirtschaften. Außerdem ist das Einkommensgefälle zwischen der Tschechischen Republik und den meisten westeuropäischen Ländern immer noch ungefähr so groß wie vor dreißig Jahren. Das hindert jedoch keinen Premierminister daran, immer wieder zu versprechen, "den Westen einzuholen", und der derzeitige Premier Petr Fiala von der konservativen Partei ODS ist da keine Ausnahme.
Seine Vision, die er kürzlich auf einer Konferenz der mächtigsten Unternehmen des Landes vorstellte, besteht darin, massiv in die Infrastruktur zu investieren, etwa in den Bau neuer Autobahnen oder neuer Kernreaktoren im Kraftwerk Dukovany. Gleichzeitig will er die öffentlichen Ausgaben kürzen.
Wichtige grüne Projekte wie Windparks oder die Unterstützung von kommunalen Energiesystemen sind ebenfalls Teil seiner Zukunftsvision, jedoch nur, um eine "modernere" und produktivere Wirtschaft aufzubauen. Die Tschechische Republik soll "ein Land sein, in dem es sich lohnt, zu leben, zu investieren, in den Urlaub zu fahren oder zu studieren", sagte Fiala auf der Konferenz. Das klingt schön, ist aber ein Trugschluss.
Denn tatsächlich erlebt das Land eine Abwanderung seiner besten Köpfe, da viele der talentiertesten jungen Menschen sich für ein Leben in privilegierteren Teilen Europas entscheiden. Und die Sparpolitik, die die Etats für Bildung, Gesundheit, Kultur und andere Bereiche, die für eine gute Lebensqualität unerlässlich sind, ausgehöhlt hat, verschärft diesen Trend. Ganz zu schweigen von der Tatsache, dass die rechtsextreme Opposition jetzt die Früchte dieser kurzsichtigen Sparpolitik erntet. Das wahrscheinlichste Szenario ist, dass Tschechien nach den Wahlen in zwei Jahren den gleichen Weg wie die Slowakei und Ungarn einschlagen wird.
2. Technokraten und Oligarchen sollen die Klimakrise lösen
