Elige un idioma
Un año después de que las violentas manifestaciones obligaran al gobierno prorruso a retirar un controvertido proyecto de ley inspirado por el Kremlin, el parlamento georgiano se plantea la aprobación de un texto similar. Esto ha dado lugar a protestas masivas en Tiflis y otras ciudades oponiéndose a una medida que se considera inspirada por una ley rusa de 2012 que el Kremlin utilizó para machacar a la sociedad civil.
Pero, mientras que el proyecto de ley propuesto en marzo de 2023 preocupó a los observadores locales e internacionales por el reto antidemocrático que entrañaba, lo que esta vez preocupa es el pronóstico de una amenaza devastadora para el estado de la democracia georgiana, prestando atención a los siguientes factores.
En primer lugar, en diciembre de 2023, se concedió a Georgia el estatus de país candidato a miembro de la Unión Europea a pesar de la evaluación de la Comisión Europea de que el gobierno georgiano no había cumplido la mayoría de las condiciones previas establecidas por la UE. Si bien esto renovó las esperanzas de la sociedad pro-occidental, este trasfondo también contribuyó a los esfuerzos del Sueño Georgiano (SG, el partido gobernante, prorruso) para justificar su eslogan "hacia Europa, pero con dignidad".
En segundo lugar, si el año pasado el proyecto de ley fue iniciado por el grupo disidente de parlamentarios antioccidentales del partido, esta vez la ley fue patrocinada y abiertamente respaldada por el propio SG, marcando la nueva era de postura antioccidental apoyada oficialmente por el partido gobernante en el país. Poco después, seis meses antes de las cruciales elecciones parlamentarias, el oligarca y líder del SG, Bidzina Ivanishvili, justificó públicamente la reorientación de la política exterior de Georgia respecto a Occidente.
¿Qué pasa en el Parlamento georgiano?
El 3 de abril, Mamuka Mdinaradze, líder de la mayoría parlamentaria del SG, anunció la nueva presentación del mismo proyecto de ley de estilo ruso. La única diferencia, aunque llamativa desde un punto de vista narrativo, entre el proyecto de ley propuesto y el que el SG tuvo que rechazar el año anterior después de las protestas estriba en que la expresión “agentes extranjeros” fue retirada del título y sustituida por una expresión ambigua: “influencia extranjera”. No deja de ser digno de mención que la palabra “agentes” se siga utilizando como término clave en las discusiones tanto políticas como particulares.
