Scegli la lingua
Domenica 20 novembre si è conclusa la COP27 a Sharm el-Sheikh, in Egitto, dopo due settimane di difficili negoziati. L'accordo finale, che è stato concluso dopo i “tempi supplementari” ed è firmato dai rappresentanti di quasi 200 paesi, rappresenta comunque un progresso storico sulla questione del “loss and damage”.
Aggiunta tardivamente all'ordine del giorno, la questione di come i paesi ricchi debbano risarcire i danni subiti da quelli più poveri, le principali vittime del cambiamento climatico, è stata al centro delle discussioni. La creazione di un fondo per i paesi vulnerabili, che sarà finanziato dai paesi più ricchi e sarà operativo a partire dal 2023, è stata salutata ampiamente.
Ma una Conferenza delle Parti non è una COP senza delusioni. Il testo finale è stato accusato di essere poco ambizioso per quanto riguarda, tra l'altro, l'uscita dai combustibili fossili. Altri hanno deplorato la mancanza di cooperazione di alcuni grandi paesi inquinatori, o il comportamento dell'Egitto e lo scarso spazio dato alla società civile durante i negoziati.
Questo articolo ti interessa?
È accessibile gratuitamente grazie al sostegno della nostra comunità di lettori e lettrici. Pubblicare e tradurre i nostri articoli costa. Per continuare a pubblicare notizie in modo indipendente abbiamo bisogno del tuo sostegno.
Perché gli eco-investitori si ritrovano a finanziare le “Big Oil”? A quali stratagemmi ricorre la finanza per raggiungere questo obiettivo? Come possono proteggersi i cittadini? Quale ruolo può svolgere la stampa? Ne abbiamo discusso con i nostri esperti Stefano Valentino e Giorgio Michalopoulos, che per Voxeurop analizzano i retroscena della finanza verde.
Vedi l'evento >